A klíčové slova k tomu: interference, interferenční obrazce, rezonanční šum 🙂
Souhrn příspěvků, které se vztahují k postupům, které jsou zneužívány v případě gangstalkingu.
Toto je jeden z často používaných postupů v rámci obtěžování.
Mozek má výpočetní výkon cca 38 petaFLOPS = 38 biliard operací za sekundu. Spotřeba 12W. Superpočítač se srovnatelným výkonem spotřebuje tisíce kW! Zdroj: 21. Století.
Děje se pomocí podprahových zvuků.
Jde v podstatě o stejný princip jako je popsán v tomto příspěvku. Je nutno také přidat fakt, že každá je citlivý na trochu jiné frekvence.
Když si do mobilu stáhnete aplikaci GRAINSTORM a trochu si pohrajete s ekvalizérem, grain efektem, pitch apod, lze mnohdy narazit na hlas některého z pachatelů a to tak čistě, že je najednou úplně zmatený, že reagujete na každé jeho slovo.
Můžete také poslouchat veškeré trapné pokusy jak se snaží “ztratit”
Jde o velice zjednodušenou ukázku. Ale pro základní pochopení problematiky postačí. Ještě během dne doplním spektrogramy.
Stejný princip aplikován na hlas
Ukázka je včetně efektního polknutí, které často používá pachatel a některé z obětí má utvrdit v tom, že jsem pachatelem já :-).
Tento příspěvek přímo navazujr na Princip uměle vyvolaného slyšení hlasů. Podrobně.
Informace postupně doplňuji.
V těchto případech (zejména mluvené slovo) je práce se zvukem samozřejmě složitější. Zvuk se neustále mění, je třeba znát postupy, jak ten či onen zvuk kopírovat a navíc tak, aby byla informace úplná, nepřerušená.
Tento typ “sdělení” nijak neruší. Je neslyšitelný. Pouze se spojují, kombinují myšlenky, informace, možnosti. Buď víc, dojde ti to, nebo nevíš. V obou případech nic neslyšíš. Navíc je zjevné, že jde o obecná sdělení, která se pouze snaží doplňovat něco zajímavého. Či informace lépe / jinak zkombinovat.
U řady dokumentů, pořádů lze takto získávat řadu zajímavých, doplňujících informací. To však pouze v případě, že znáte potřebné souvislosti.
V případě pachatelů toto samozřejmě neplatí. Často tak dochází k naprosto nechutnému komentování nějakého pořadu (pachatel má +/- jasně daný děj), nebo jen ke slyšení utržkovitých zvuků (mluvené slovo přerušuje stálý tón, který vysílá pachatel)
Zkuste si poslechnout třeba trubku od vysavače. Je to stejný princip. Proto je možno využít konkretní “šumivý vzorec”, “zvukový hologram / obtisk”, rezonanční tón a určitý zvuk bude slyšet jen za těchto situací.
Související:
Může jít v podstatě o jakýkoliv zvuk, který se pravidelně vyskytuje ve spojení s obětí.
Nejčastěji to např. jsou:
Jeden starší výtvor. Chce to kvalitnější mastering a trochu propracovat melodii. Ale když už ho mám online :-).
slovo je AHOJ
Mě osobně zaujala konkrétně tato informace: U nízkých frekvencí se mozek soustředí zejména na fázový posun. To proto, že nízké frekvence mají delší vlnovou délku. Zní to v podstatě nezajímavě – jenže právě toto je docela zásadní. Zejména ve spojení s fenomény Slyšení hlasů, Fenomén elektronického hlasu a také obtěžováním jménem Gangstalking
Příklad zneužití tohoto postupu: Paranoidní představy a pocity. Co za tím ve skutečnosti stojí.
Prozatím jen krátce. V průběhu dne zkusím připravit zvukové ukázky aby bylo zřejmé oč přesně se jedná. Dnes se opakovalo to, o čem jsem již jednou psal – a tedy při přiblížení dlaní k uším bylo slyšet specifický zvuk = jakoby flanger nastavený na určité hodnoty.
Chvilku jsem zkoušel co jak lze slyšet a postupně jsem nacházel zvuky / frekvence / šumy, které velice dobře znám. A to jen díky dlaním, které byly různě vzdáleny od uší. Zkusil jsem si poté něco podobného vytvořit na počítači a vypadá to docela slibně.
Co je však hlavní, najednou jsem si uvědomil JAK cca slyší lidské ucho zvuk. A jak “úplně jinak” musí slyšet např. zvěř. Zejména ve smyslu “flangeru”, který se v určitou dobu zastaví (když se vzdaluje dlaň od ucha, zvuk se mění – do určité chvíle) a tento filtr je aplikován na okolní zvuk. Ale velkou roli v tom hraje také tvar ucha.
A také jsem si všiml dalších specifik, které ještě více osvětlují zaměřování / pozicování parazitních zvuků. Dále možný postup na snímání zvuku a tedy i onoho “ušního filtru / vzorce” a teoreticky tak možnost přesně vědět co jak kdo slyší.
Jde zejména o prvky: vzduchový sloupec, stojaté vlnění, délka zvukovodu tzn konkrétní tón, který se dá odhadnout. Tento poté ovlivňuje celý sluch / šum / atd atd. U každého je frekvence jiná.
Šum 1
Tento šum slyším, když přibližuju / oddaluju dlaně k uším / od uší. Zvuk je až příliš výrazný. Sluchová vada? Důsledek VF zvuku?
POZOR HLASITÝ ZAČÁTEK. Nastavil jsem špatně export a nechce mi ztrácet ještě více času. Reálně samozřejmě onen šum slyším o něco tiššeji 🙂
Šum 2
Snaha ještě trochu věrněji napodobit onen zvuk.
Šum aplikovaný na nějaký běžý zvuk
V tomto případě sáček od brambůrek
Text rozpracován. Je postupně doplňován. S ohledem na závažnost situace upřednostňuji formu “každá zveřejněná informace může pomoci”. Většina informací je navíc pouze roztroušena v jiných příspěvcích.
Související:
Poznámka: Pouštění šumu v interiéru – pachatel se vzteká, protože jsem si přelepil mikrofony na mob. tel. izolepou. Neustále zkouší pomocí pozitivních entit dosáhnout toho, abych si izolepu sundal (scénáře: někdo tak může vyrušit parazitní zvuky, někdo si chce poslechnout zvuky, které jsem si nahrál). Zjevně má také vliv na parazitní zvuky. Pachatelův hlas zní jak přes izolepu. Moderní telefony mají často dva mikrofony. Hodně lidí neví o tom “vrchním” (dírka na horní hraně).
Nejprve doporučuji přečíst:
Souvislosti v rámci obtěžování:
Související příspěvky:
Související příspěvky:
Fotky specifických mraků
Efekt je aplikován na vstup z mikrofonu. Jde o jednu z bezpočtu variant tohoto zvukového vzorce.
Další ukázka. Všimněte si, jak tento zvuk zesílí a projasní slabě hrající hudbu ve vedlejší místnosti.
A v těchto vibracích lze někdy slyšet hlasy :-). Někdy udělám zase hudbu. Třeba někoho uslyším hrát na housle či zpívat :-). Hudba co hraje na pozadí se nepočítá. To je prostě okolní ruch :-). Co mimo jiné ukazuje opět další z mnoha komplikací. Pachatelé se často odvolávají na “prostě ruch, někdo ze sousedů a tak….”.
Opět jsem vyzkoušel aplikaci FL Studio. Tentokrát však s jiným záměrem a zdá se, že pro experimentování se šumy, flangere, prostorovým zvukem apod. bude lepší než Ableton. Je zvláštní, jak moc tomu doposud bylo naopak.
Vítaným doplňkem je pak možnost vytvořit si vlastní “controllery” (ovladače) díky čemuž lze seskupit nastavování jednotlivých efektů do jednoho dle libosti. Lze navíc nastavit chování takového ovladače a tedy možnost nastavovat velmi malé hodnoty bez nutnosti zadávat je ručně, či dokonce snažit se trefit (častý problém mobilních aplikací)
Vyzkoušel jsem proto nyní i mobilní verzi (FL Studio Mobile) a aplikace vypadá velice povedeně a použitelně. Je až s podivem, že jsem ji tak dlouho opomíjel.
Co mě ovšem udivilo opravdu extrémně je kvalita zvuku, který je snímán interním mikrofonem. Tak kvalitní a čistý odposlech jsem doposud neslyšel.