Hlavní cíle:
- Vnutit obětem určitý rytmus
- Na základě podsunutých / našeptávaných frází a vhodně zvolené provokace vyvolat určitou nadávku
- Opět vyvolat dominanci trapným způsobem / Znepříjemnit oběti obranu / argumentaci na kterou nejsou retardovaní pachatelé schopni reagovat
Průběh
- Protože se děje formou “dialogu”, dochází k následování určitého rytmu
- Oběť sice reaguje na něco zcela konkrétního a zná souvislosti, avšak z nezaujatého pohledu mohou odpovědi působit zcela jinak. Zejména pokud jsou doplňovány podprahovýma zprávama
- Rovněž teoreticky může docházet ke konfliktu mezi vícero obětma a pachatelé se tímto baví + tu a tam proběhne korekce ve formě tupé poznámky avšak stejným hlasem jako entita, kterou oběť slyší (počet hlasů je dán – max 10. Jde v podstatě o rezonanční šum. Přidám odkaz na detailní téma.)
- Lze však jednoduše rozhodit vytvářením pomlk, různě měnit prodlevy u reakcí
- Pachatelé začnou zmatkovat, jsou nervozní, dostávají se opět do trapné situace, což nemají rádi
- Samozřejmě může být nahráváno s předstihem a poté pouštěno jiným obětem v jiný čas (což je pravděpodobně opět jeden z mechanismů které se často opakují)
- Avšak lze vnímat občasnou snahu bavit se jakoby online řízením této situace. Zejména u obětí, které nejsou dostatečně zorientované v tomto problému