Slyšení hlasů / Podrobnější souvislosti

  • Rozdílné projevy v uzavřeném prostoru (zejména kde se cíl útoku zdržuje dlouhodobě) a venku.
  • Pravděpodobně je to díky nutnosti vysílat venku / v otevřeném prostoru jiné zvukové vzorce = dopad na větší počet lidí = možnost prozrazení. To se zejména v mém případě pachatelům nehodí.
  • Mimo jiné také naznačuje na možnost skrytého jednání o kterém se nemusí vědět
  • Tu a tam výpady (agresivní, vulgární urážení) slyšitelné i venku. Možnost, že si pachatelé takto zkouší ověřovat zda se něco stane. A protože doposud ne, dovolují si stále více.
  • Dochází tak k intenzivnímu obtěžování zejména v uzavřených prostorách. V momentě, kdy je některý z pachatelů naprosto v koncích, dochází k “přepnutí” na pozitivní entitu a předpoklad, že toto stačí, aby mohlo být “mluveno” dál a bylo to vnímáno jako něco naprosto v pořádku. Jinak řečeno, pachatelé se na jednu stranu snaží oběť všemožně urážet a ponižovat, ale v momentě, kdy dojde k vyrušení hlasů nějakých zvukem = ihned lze vnímat panickou hrůzu u pachatelů. Často se dostavují hysterické nářky, brek, fanatické vztekání. Pachatelé stále dokola opakují jedno slovo tak dlouho, dokud se pravděpodobně zase nezačnou slyšet (a stejným způsobem poslouchají i cíl útoku) = “Jo, kámo, už jsme zase tam” / “Já se tam slyším” / “Nějak ti ten zvuk nefunguje” / “Dělám na tom kámo, za chvilku ho máme zpět
  • Zároveň lze toto jednání (tedy využívání pozitivních entit / hlasů) vnímat jako snahu u některých cílů (shodou náhod třeba u mě) vytvářet negativní asociace s čímkoliv pozitivním. Zejména tedy s možností slyšet případné něco jiného / informace vedoucí k rychlejšímu řešení situace

Vnucování konkrétních hlasů

  • na straně pachatelů panuje předpoklad, že když budou neustále vysílat své hlasy (přesnějí řečeno primitivně nastavené chorusy, flangery, rezonance – kdy člověku po chvilce poslechu lezou tyto zvuky už na nervy) – budou poté tyto zvuky / hlasy vnímání jako něco naprosti přirozeného.
  • Tedy že dojde k podobnému jevu, jako když člověk / mozek dokáže rozpoznat na základě konkrétních prvků hlas / projev někoho známého / přítele / blízkého. A také že takový hlas / zvuk bude vnímán jako něco přátelského / běžného. Předpokládám, že vás stejně jako mě berou mrákoty.

Debil který se cítí jako nepochopený génius

  • Tedy něco jako já.
  • Akorát že na straně pachatelů jde skutečně o debilitu. Naprosto absurdní projevy nějaké inteligence.
  • Např v jednom případě:
    • Vrcholným trikem pachatele je obtěžování způsobem, kdy poslouchá vybraný cíl skrze zvuk (tzn. snímá jej např pomocí zavirovaného telefonu).
    • Přitom se jej snaží neustále rozhazovat / OVLÁDAT vyřčením dalšího kroku.
    • Lze popsat asi jako: jdete na wc. Wc mají dveře. Blížíte se ke dveřím. Spustí se “Teď otevři dveře”. Když však předtím zastavíte – dojde ke změně. A je úplně jedno že se v půlce usekne právě spuštěné “Teď ote…” – “Dívejte jak tam stojí. Kámo chápeš? On dělá vždy přesně co řeknu”
    • Lze si představit jako “sampler” (některé z dalších obětí dokonce tyto jedince takto označují) a pouštění samplů v reálném čase na základě aktuálního dění. Tedy včetně neustálých chyb, následných vytáček atd.
    • Počet dostupných samplů se liší podle toho, zda např někdo hlásil odcizení kláves o 2 oktávách či 5 oktávách.
    • A všechno je prý spouštěno automaticky. Zde však pozor – pravděpodobně dochází i k využívání těchto metod a hlavně hrozí, že si toto spojíte s debilem o kterém píšu (on si to dá do portfolio 100%). Toto patří zase k jiné trosce.
    • U mě taky nezabraly (ne, toto není snaha o můj oblíbený vtip. Toto je výsledek pozdějšího vložení textu k předchozímu bodu = přerušení kontinuality. Schválně jestli toto rozluštíte).
    • Spojitost vidím zejména s počítači / telefony a mapování samplů na konkrétní sady akcí (viz některé dřívější příspěvky). Např spuštění prohlížeče = spuštění tichého samplu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *