Naprosto jasně přiznaná snaha zabránit zveřejnění

  • „A co čekáš Popelko?“ > to má odvést pozornost a mám zapomenout na nadpis
  • Začal jsem vytvářet stránku, kde jasně rozeberu Gangstalking.
  • Minimálně ostravskou / českou variantu („moc si myslíš“)
  • Cca po půl hodině přichází první elitní bojovníci se svými scénáři
  • Psychiatrická léčebna a odposlech deviantních, retardovaných jedinců (rozepíšu podrobněji)
  • Následuje mapování akcí na počítači a spouštění samplů na základě činnosti
  • Průběžně samozřejmě nějaké prase, co je přisáté na obraz z mého monitoru a všechny zvučky co poslouchám a fanaticky krade „moji linku“ (tedy život)
  • Prokládáno diskuzema typu „To jsou magoři“ / „Oni jsou / My jsme uplně šílení, kámo“
  • Poté samozřejmě pouštění zvuku, které lze pociťovat jako „zapomenutí“. Jde však pouze o něco jako zahlcení zvukového disku přiliš velkým počtem vzorků k porovnání a přiřazení významu. Proto lze zachytávat slova, která jsou občas podobná tomu, na které vzpomínáte.

Gangstalking / Slyšitelná řeč / Jen impulsy

  • Mnohdy je zřetelné, že slova, které lze vnímat jsou jen zvuky / určité impulsy, které mají za cíl soustavně narušovat pozornost a zamezit psaní poznámek
  • Fanatická, úchylná snaha komentovat každé kliknutí myší, písmenko, pohyb kurzoru
  • Každý příspěvek = „Výborně Popelko“
  • Souběžně s tím vytvořit iluzi entit: Rádioamatéři, kteří kolektivně sledují činnost oběti na počítači, samozřejmě ve snaze řešit tuto situaci a mají k ní poznámky = snaha navodit pocit ztráty soukromí / nervozitu
  • Pokud však oběť toto komentuje – začíná diskuze: „Já se na to vykašlu“ / „Tak co máme dělat?“ / „Já mu chci pomoct“ = opět špatně

Scénář / Pomoc

  • Spojeno s mnoha scénáři
  • Entity, které se snaží celý případ řešit a pomáhají / vysílají pomocné informace
  • Ty oběť zpravidla nezachytí / jsou vyrušovány
  • Může také jít o fikci
  • Informace zachytávají jedinci nakloněni spíše pachatelům
  • Oběťi je soustavně narušováno sebevědomí tím, že v podstatě toto obtěžování nelze zvládnout a proto jen díky tomu, že vše opisuje se někam vůbec dostává
  • Snaha toto potvrzovat o pomocí několika entit, které si např čtou tento web, či se nějak dostávají k informacím, které píšu a všímají si jasných náznaků
  • Oběť každopádně není zas tak chytrá, jak si někdo myslel či věřil
  • Je tedy zřejmé, že nemohla na vše přijít sama
  • Nebýt těch zcela jasných nápověd (tedy moment, kdy oběť narazí na nějaký článek / informaci) – doposud by byla bezradná
  • Kreativní jedinci mohou mít tendence defacto napomáhat pachatelům s udržováním pocitu, že je do situace zainteresováno vícero lidí. Je poté pro skutečné pachatele jednodušší „změnit tým“.
  • Zároveň to samozřejmě poněkud kazí pozitivní emoce spojené s takovou situací (existuje-li)
  • Já osobně se spíše přikláním k variantě – sběr informací od většího počtu lidí

Gangstalking / Vyrušování / Snaha hlasitě napovídat

  • Děje se zpravidla během psaní příspěvků
  • Cílem je však vyrušení
  • Podprahově spojeno s nějakou zapálenou entitou, která se mermomocí snaží pomáhat
  • Po určité době se tento způsob upravil a je snaha napovídat první slova vět tak, že to dává relativně smysl.
  • To použito jako argument, že jde vlastně o pomoc, kterou nikdy nevyužívám
  • Hlas je však podobný jako u negativních entit
  • Není znám konkrétní záměr
  • Pomoc navíc v danou chvíli nepotřebuji

02122021

  • Čím blíž je zveřejnění informací – tím víc se začíná zmiňovat scénář o dlouhodobé přípravě
  • Navíc lze slyšet „osamnělé“ duše, které se rozhodli, že „Já to snad taky budu říkat“ = Mluvit za někoho, kdo nejde slyšet 
  • Jde zejména o dvě věci:
    • záměr pachatelů, kteří najednou chtějí působit jako ti, kteří vše pomáhají řešit a uniknout tak trestu
    • skutečné řešení situace = snaha toto znepříjemnit

Czechfreepress / Gang stalking a amatérizmus státních orgánů a institucí

Vidím řadu totožných názorů.

Úryvek:

Gang stalking je kriminalita, při které organizovaná skupina, 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, systematicky napadá vybraný cíl, TI – targeted individuals, ve snaze zničit všechny oblasti jeho života, společenskou, pracovní i rodinnou. To může vést až k tragickým událostem.

Celý text na Czechfreepress..com

ČÍST

Palubní deník / Záznam 30112021

  • Dnes jeto zase lepší. Jak to?
  • Přidávám příspěvek
  • Opět nastává již známá situace – pocit zahlcení / rozhodovací paralýza
  • Pocity se nemění – klid, chuť něco dělat
  • Dochází však k enormnímu přehlcení zajímavýma informacema a zároveň sračkama
  • Omlouvám se za poněkud vulgární výraz, ale je zde problém v podobě zneužívání podprahových informací.
  • Těma lze mimo jiné docílit určitého mindsettingu a tak vám mnohé z toho, co právě děláte příjde normální, vtipné, v pohodě. 
  • Chybí sebereflexe. Možná proto, že na ni není prostor. Jste zahlcování množstvím signálů.
  • A lidma, kterým taky chybí sebereflexe = všichni jsme se shodli, že to co děláme je OK
  • Mimochodem, někdy to zní jako takové jehličky z různých směrů – v žertu si někdy představuju, že je to zvuk nějakých částic, které se odráží od stěn. Ovšem živou hmotou projdou. A některé vám tu a tam proletí okem a zaznamenáte to tečkou, která problikne – zejména tedy za tmy – toto je element, který vám chce říct, že to co děláte NENÍ OK
  • Nyní prosím trochu nadhled 😉. Dříve jsem uvažoval nad pozicí některé z družic :D. Až později se ukázalo, že je také nutno, aby si určití jedinci nastudovali jev zvaný LATENCE. A tak jsem zatím pochválil přínosnost této formy sdělení pouze 1x. Navíc nešlo o nijak zásadně novou informaci. Předpokládám ale, že jde o zcela nové pojetí práce s informacema a tak jeho vlastnosti ocením až s pochopením tohoto pojetí. 
  • Je zde ovšem i rušivý prvek – pachatelé
  • Ti stále zkouší škodit
  • Protože jejich metody na zastrašování v mém případě nefungují – zkouší to jinak
  • Nabízí v rychlém sledu různé nápady, možnosti. Ty v některých případech dávají smysl. Mnohdy se to překrývá s mezerou, kde je ticho a tedy přemýšlím. Tak či onak – museli se přizpůsobit. Cipové,

 

  • Přemýšlíte –  za normálních okolností to probíhá tak, že se chytnete nějakého vlákna a postupujete dál.
  • Mimochodem – slovo vlákno = dobré znamení. V opačném případě mě VŹDY napadne jen např VĚTEV
  • Navíc mnohdy jako křížení vláken a VĚTEV znamená současně VĚC
  • Už jen z toho je zřejmé, jaké logické schémata používají idioti co NÁS obtěžují
  • Jste pod palbou neslyšitelného zvuku a podprahových signálů
  • Dochází k rozhodovací paralýze
  • Pokud by vás někdo reálně uklidnil, že se to dá zvládat a nabídl zejména informační pomoc, kterou není jak zničit = reálný text, který můžu číst > pak skutečně lze takovou situaci snášet mnohem lépe a navíc si značit postřehy / řešit
  • To se v mém případě neděje a já sám začal s tímto řešením. A vy si zase dané signály neuvědomujete, takže pro vás tento problém vůbec neexistuje.
  • Avšak TO SE NEROVNÁ neslyšíte / nevnímáte

Něčeho se chytit s postupovat

  • nepotřebuji
  • ale mám zájem některou myšlenku / nápad zpracovat
  • klidně bych vyzkoušel nějaké plánování. Na to však za dané situace absolutně není prostor
  • další myšlenka
  • nápad
  • mnohdy je to něco z poznámek, které jsem si dělal a tak tím spíše hrozí, že mě to bude zajímat
  • navíc začínám trochu ovládat onen informační teror a daří se určité myšlenky spojovat a navazovat.

Schválně by mě teď zajímalo, zda někomu v tento moment přišla jako nejzajímavější myšlenka začít řešit, že vlastně ty poslední dva gify znamenají že nejsem hetero, všímáš si toho kámo? Jo že? On tam nikde nemá gify holek, ty p.čo…fakt

Další bych teď mohl odvést sekvencí cca: „Za koho mě má?“ / „Mě něco takového vůbec nenapadlo“. Ale nepotřebuju vás nikam odvádět, protože….

  • Jsem heterosexuál
  • Ty dva gify maji v sobě určitý emoční náboj
  • Pocitovou informaci, kterou je ideální použít ve spojení s další
  • Navíc jsem inteligentní člověk, který úvahy z předešlého odstavce považuje za natolik zbytečné a tedy neexistující, že se mnohdy vůbec nezaobírá možnostma, které z takových úvah vyplývají
  • A v tomto případě se týkají poněkud abstraktního tématu, ale to dojde 😉 

A teď

  • Je velmi pravděpodobné, že se děje následující
  • Vy máte pocit, který převeden do textové podoby vypadá „?“ + asociace z toho vyplývající „nenormální“ / „divné“ + asociace s Lovec okamžíků. (zde bude odkaz na příspěvek seskupující infomace na toto téma, jakožto komplikace díky postoji společnosti k této problematice)
  • Tento příspěvek vznikl poté, co jsem se někomu zmínil o tomto webu.
  • Je tedy možnost, že se na něj dotyčný nyní dívá, nechápe, ztrácí důvěru v mou osobu – to se hodí pachatelům. Podobně jako v mnoha jiných případech. Či příspěvky tohoto typu A ZÁROVEŇ ucházení se o zaměstnání.
  • Jenže – já vím moc dobře co píšu :).
  • Snažím se změnit něco, co je poněkud komplikovanější – otevřenost něčemu novému, nestandardnímu, těžko uchopitelnému. 
  • To se totiž (jak řekl pan Potíž) NEROVNÁ nesmysl
  • Jenže to se ukáže až když budete věnovat čas sběru dalších informací. A zde je problém. K tomu mnohdy nedochází. Vypadá to divně, nereálně, nesmyslně = pocit TO NEPOTŘEBUJI / TÍM NEBUDU ZTRÁCET ČAS / moc TĚŽKÉ téma
  • A tak ze sebe nejprve udělám vola. Tedy vy to budete takto vnímat. Pak ukážu, že jím jste v této situaci tak trochu vy.
  • Nakonec se shodneme, že jsme v tom přeci jen možná nevinně. 
  • Začnou se lépe vykreslovat situace, souvislosti – zkrátka něco, co začíná u těch nefalšovaných volů. Jsou volové od začátku, jsou volové teď a budou do chvíle, než nebudou. Jakožto zcela zbytečný element. 
  • Nejúčinnější je totiž postup, kde zažijete něco „běžného“, následně však příjde „Aha“ protože to stejné spojíte se zcela novou informací a jde o zcela jasně identifikovatelné momenty (+ ještě ideálně když dojde k opakovanému čtení tohoto příspěvku a tento odstavec u prvního čtení nebyl)
  • Byť někdy jsou poněkud těžšího kalibru – během vyprávění o této problematice mi najednou začla z nosu téct krev, čehož jsem si díky taktnosti protistrany všiml až když mi ukápla na ruku.
  • #vlasecnice. STOP. 
  • Jistě si dokážete představit, že to dodá tématu trochu šťávu :D.

Human element. Element we trust.  

To dojde.. 😉

Gangstalking / Podprahové informace konkrétně

Souvislosti

Body, které pomohou vnímat tento příspěvek mnohem přesněji. 

  • Nepřehledná situace
  • Problém
  • Něco je špatně
  • Stále něco nesedí
  • Někdo si něco testuje, zkouší jak funguje
  • Ztráta? Krádež?
  • Včera takhle postávám venku na cigaretě
  • byl to krásný večer. Díky výpadku elektřiny, který mi opět ukázal několik zajímavých detailů také nejela stanice na těžení virtuální měny, která je u mě v kanceláři (zvuk cca 10ti příručních vysavačů, které se zapínají a vypínají)
  • Takže byl už nějakou chvilku klid a já mohl přemýšlet
  • Zaměřuji se na okap v kterém rytmicky kape voda. Jak by řekl děda „pěkný kvapík“. Vlastně, má to podobný rytmus jako cvakání, které slýchávám v kanceláři.
  • T T T T
  • Kap kap kap kap kap kap kap kap

  • Kap kap okap
  • Okap naopak – hm, ne, blbost to už je dlouhé
  • Okap, zeď
  • Okap, zeď, měď
  • HA
  • muž, starý, dobrý
  • muž, dobrý, soused, dole 
  • To je ono! To by šlo!
  • Slovo řečeno tichým zvukem (příspěvek Zvuk, který nelze slyšet, ale mozek vnímá slova)
  • A navíc fonologická smyčka (takový buffer) – 5 – 7 slov 
  • Cvakání jede asi neustále. V případě potřeby se do něj přidají podprahové informace, které mozek zpracuje. 
  • Navíc přece vím, jak udělat specifický zvuk, který cvaká „neslyšitelně“. Tzn. přerušuje jakýkoliv zvuk. Je to vlastně takové „cvakání naopak“.
  • Tzn tak jak píšu: Velký problém způsobuje vnímání slyšitelných zvuků a ty jsou navíc „obohacovány“ záměrným podsouváním podprahových informací.
  • Problém je, že tyto podprahové informace kopírují zájmy někoho jiného, ne vaše. 
  • Je možné je vkládat či vysílat souběžně s jakýmkoliv zvukem a defacto ovlivňovat rozhodování. 
  • Co když se takové zprávy vysílají v ohromném množství? Mozek poté selektuje jen něco na základě situace, souvislostí, lokace – každé místo má svůj tón – viz příspěvek
  • Jde o jednoduchá, krátká slova. 
  • Dementi to opět pochopili po svém a proto došlo na situaci o které jsem psal v minulosti. Příspěvek Zdravím / Řečeno po jejich (dokonce i ten závěr sedí spíše pokud se příspěvek čte nyní :)) a následná reakce někoho z pachatelů  (rychle řečeno: „Teď ne / Musím končit“)

Kufříček

Hlasový systém / Zajímavý nápad v nesprávných rukou

Několik řečí souběžně

  • Jde o možnost pouštět / vysílat několik mluvících „linek“ zároveň 
  • A to tak, že na první pohled pravděpodobně půjde o nepřehlednou změť zvuků.
  • Po chvilce soustředění, či přidání nějakého tónu / zvuku dojde ke zvýraznění určité linky a najednou lze v šumu slyšet řeč
  • K tomu, aby řeč byla srozumitelná stačí poměrně úzké frekvenční pásmo
  • Zkoušel jsem zjednodušenou verzi a to tak, že na zvuk z mikrofonu byl aplikován jiný efekt např. u frekvencí 2-3 kHz než u 1-2kHz. 
  • Výsledkem je, že během mluvení lze jednoduše přejít do frekvence s jiným efektem, stačí jen mluvit vyšším / nižším hlasem

Také je znám tento jev

  • jde o vnímání odlišných slov podle toho, na jakou frekvenci jste citlivější

Když se na scénu dostaví hlupák

  • Když však podobný systém padne do rukou naprosto nepochopitelného hlupáka – je výsledkem situace, o které v sekci Gangstalking

Jak jsem se stal obětí trestného činu a chci změnit svět :).

Stal jsem se obětí trestného činu / cíleného obtěžování. Pravděpodobně jsem vyřešil více, než bylo třeba. Čímž se objevil další problém.

  • Existuje problém, který přímo ovlivňuje životy mnoha lidí a tím pádem nepřímo v podstatě každého z nás
  • Takřka nikdo si to neuvědomuje

Pojďme si zahrát takovou hru:

  • Já vám popíšu něco, co se opravdu děje
  • Vy mi nebudete věřit
  • Budete mě považovat za šílence 
  • Já to postupně změním. 
  • A nebo se najde někdo kdo mi dokáže, že přeci jen máte poměrně dobrý odhad :). Ale i tak si tu a tam koupíte nějaký obraz ;). 
  • Zkrátka vyhrává ta strana, která si dokáže obhájit svůj argument

Gangstalking / Obtěžování pomocí několika hlasů zároveň / Vyřešeno

Tento příspěvek navazuje na Hlasový systém / Zajímavý nápad v nesprávných rukou

  • Všiml jsem si, že když přehrávaný zvuk zpomalím na na minimum, lze slyšet otravné hlasy, ale sekaně.
  • Dokonce jde o podobný zvuk cvakání, o kterém jsem již psal. 
  • Je tedy zřejmé, že se rychlost mluvení přizpůsobuje rychlosti puštěného zvuku dle zvukové stopy

Falešná nahrávka

  • Lze takto oběti mást v situacích, kdy se snaží pořídit si nějakou nahrávku jakožto důkaz
  • za určitých okolností je možné oběť zmást, že si nějakou nahrávku pořídila. Při zpětném přehrávání je vše tak, jak má být. Dokonce je občas možné zvuk zpomalit a zpomalí se i „fiktivní nahrávka“, což je ve skutečnosti VF zvuk, který se spojí se zvukem, který bude nahrán tak či tak (hlasy lze totiž slyšet jen ve spojení s nějakým zvukem)
  • Když je poté nahrávka pouštěna někomu jinému – nic není slyšet 

Další souvislosti

  • časté „tahání“ do vyšších frekvencí. Tedy hlas, který upoutává pozornost se snaží zvyšovat tón 
  • lze takto oddělit oběť a případné svědky
  • v podstatě – všelijakých kombinací se najde spoustu
  • v případě, že je takový hlasový systém použit pro obtěžování ve spojení s konkrétním místem – lze připravit zvuky, které jako „nosič“ využijí nějaký stálý / často se opakující zvuk na daném místě (ventilátor od počítače, šum topení, projíždějící auta)

Gangstalking / Rádiové signály a zábava pro psychopaty

  • Dnes bylo možno vnímat informace, které víceméně potvrzují mé domněnky
  • Jedná se o různé techniky, které se v podstatě dají nazvat manipulace mysli. Vesměs jde však jen o podprahové signály a zvukové nahrávky
  • Děje se tak pomocí rádiového signálu
  • V Ostravě se nachází minimálně jedinec, který toto zneužívá dlouhodobě k obtěžování lidí
  • Pracuji na počítačí = vhodný cíl
  • Mnohdy se zdá, jako by si své postupy / techniky chtělo otestovat vícero lidí najednou. 
  • Stejně tak ale může jít o záměr jednoho jedince, který ze strachu z odhalení používá metody jako podprahové signály + protichůdné požadavky apod.

 

Gangstalking / Žárovka č. 6

  • Byl jsem osvícen. Žárovkou č.6.
  • Pokud se mě zeptáte, jak jsem přišel na to, že je to zrovna šestá žárovka, když jsou v kruhu – odpovím: nevím 🙂
  • A teď už seriózně. Dnes jsem si všiml, že jedna z šesti žárovek na pouliční lampě vydává trochu jiný zvuk. 
  • Co to je za blábol?
  • Podívejte se na příspěvek, kde ukazuju spektrální analyzér a obrazce, které vytváří určité zvuky. Akustika a stojka na hlavě
  • A přesně to stejné vidím v oparu kolem jedné žárovky. Což znamená VF zvuk. Ostatní svítí nižším zvukem.
  • Pokud se mě zeptáte, zda zrovna ta jedna není v pořádku. Odpovím nevím.
  • Ne, léky opravdu nepotřebuju :D. Vím na první pohled to vypadá jako už úplná šílenost, ale vím co píšu :). 
  • Ono totiž – taková městská lampa, tu najdu všude, kde mám problém se zvuky. I na Ostravici, kde jezdím na chatu. Tam ovšem má vliv i zvuk peřejí, kde doléhá až k chatě. Což lze nejvíce vnímat….vlastně když svítí lampy :).

 

 

  • Jistě, že tento příspěvek píšu trochu s nadsázkou, ale co když jednou –  „Aha, fakt…“ 🙂
  • Jde zejména o onen specifický zvuk, s kterým lze dělat divy. A to v obou směrech.
  • Bohužel lidská blbost se nevyhýbá žádnému oboru.
  • Poslechněte si zvuk, který vydává objímka na chodbě. 
  • Samozřejmě jsem inteligentní člověk a vím jak zabránit situaci: Já + hyperakuze či citlivost na vysoké frekvence / čtenář – slyšitelnost až do 8 kHz. Výsledek – po stistknutí tlačítka play se ozve ticho :). Zjednodušeně řečeno. Nahrávká je tedy ve dvou verzích. Jedna skutečná. Druhá s uměle sníženou frekvencí.

Nahrávka

  • VF zvuk, který vydávalo světlo na chodbě (objímka bez žárovky). Bohužel nahráno jen notebookem, ale udělám lepší. 
  • Otravný zvuk se nachází zejména nad 10 kHz.
  • Pozor – nutno mít sluchátka. V obyčejných repráčcích nebude VF zvuk příliš slyšet (použít spíše verzi se sníženou frekvencí). I proto se taková věc trochu složitějí dokazuje. 
  • Během experimentování se spektrálním analyzérem jsem si všiml, konstantního pásma signálu právě nad 10 kHz.
  • Toto pásmo se shodovalo se zvukem: tiché pískání při nádechu nosem
  • Slyšitelné spíše při použití mikrofonu – běžným poslechem člověk příliš neregistruje
  • V žádném případě se nejedná o záměrné hledání souvislostí – mám k tomuto připraven další podrobný příspěvek
  • Jde bohužel o další poměrně stěžejní prvek

 

To stejné, ale frekvence snížena o 4kHz

I know 

  • Ale sodíková atmosféra mě inspirovala k vytvoření dalšího Phantom Loop mixu / Royksopp – Poor Leno
  • A tenhe se mi fakt povedl. 
  • Co je na těchto loopech, alespoň z mého pohledu tak fascinujícího je to, že technicky vzato jde o identickou situaci jako s hlasy.
  • Jenže je to pojato naprosto odlišným způsobem. 
  • V prvé řadě – sám nedokážu určit, jaké zvuky se v daném tracku skutečně nacházejí.
  • Je to proto, že tyto loopy dělám pomocí mnoha Delayu (ozvěna), které spolu vzájemně reagují. Tím vznikají šumy / vf zvuky / interference atd a ty dokáží z nekvalitní youtubemp3 mnohdy vytáhnout dávno zkomprimované nástroje.
  • A co víc, díky množství nových kombinací jednotlivých zvuků vznikají zvuky nové. Navíc stejně jako se děje v případě Gangstalkingu, i zde může hrát menší či větší roli zvuk / zvuky / samply, které slyším jen já a ti, kteří si dávají záležet na každé vlně. Teda těch zbylých 5 žárovek :). A tak či tak – dělám si loopy tak, aby byly líbívé za jakýchkoliv okolností. Což mnohdy některé jedince poněkud štve, protože pak není co zesměšňovat.
  • Bohužel, v tomto případě i jedna jediná žárovka může napáchat až zbytečně moc škody.
  • Je to však mnohem menší zlo, než zveřejnění nahrávky obětí obtěžování, ve které však naprosto jasně zřetelný důkaz ve formě „hlasů“ slyší jen obět a pachatelé. Případně nelze slyšet nic a opakované pokusy jakožto ověření byly technicky řešeny obyčejným spouštěním parazitního samplu společně s pozicí nahrávky (která obsahuje pro člověka neslyšitelné zvuky jakožto „vodící“ linky a které se opticky ztratí v celkovém zvuku – hlasy jde nejzřetelněji slyšet jen v určitých zvucích)
  • Samozřejmě taková situace zpravidla nastává u technicky méně zdatných lidí

 

Kdyby se mi něco stalo, víte proč a zjednejte prosím alespoň výměnu žárovky. Třeba Policie má na to tým ;). Výměna za LED lampy asi neprobíhá tak rychle, jak se čekalo.

  • A možná je to tím, že jsem danou žárovku viděl jako jedinou z boku a ozařovala mě víc.
  • Ony obrazce v oparu tam ovšem skutečně jsou a jen je vytváří tlampače s anténkou a kousek níž. Možná jsem chtěl poukázat na něco jiného.
  • Možná i taková prkotina vedla k vytvoření něčeho zajímavého a sepsání dalších, tentokrát již skutečných souvislostí.
  • Protože až se vy, debilové, kteří mají na svědomí všechny ty hrůzy o kterých píšu, či jim schválně napomáhají, dosmějete tomu, jak jsem se nechal napálit – pochopíte o co jde především a co vás nemine.

Jak jsem se stal obětí trestného činu a chci změnit svět :).

Stal jsem se obětí trestného činu / cíleného obtěžování. Pravděpodobně jsem vyřešil více, než bylo třeba. Čímž se objevil další problém.

  • Existuje problém, který přímo ovlivňuje životy mnoha lidí a tím pádem nepřímo v podstatě každého z nás
  • Takřka nikdo si to neuvědomuje

Pojďme si zahrát takovou hru:

  • Já vám popíšu něco, co se opravdu děje
  • Vy mi nebudete věřit
  • Budete mě považovat za šílence 
  • Já to postupně změním. 
  • A nebo se najde někdo kdo mi dokáže, že přeci jen máte poměrně dobrý odhad :). Ale i tak si tu a tam koupíte nějaký obraz ;). 
  • Zkrátka vyhrává ta strana, která si dokáže obhájit svůj argument

Akustika a stojka na hlavě

  • klikal jsem na wave candy po 5. a konečně jsem to pochopil. 
  • Řečeno srozumitelně – FL studio (program na produkci hudby) a plugin wave candy, což je něco jako spektrální analyzátor zvuku. Tzn zvuk jako spektrum / graf / křivka. 
  • Je zvláštní kolik takových věcí jsem už dříve zkoušel ale neměl pro ně v danou chvíli využití. Pozor, ne že by se taky často nenašlo využití pro něco nově objeveného, protože to obsahuje funkci, která mě nenapadla a umožňuje zcela nový, lepší přístup. Vlastně bohužel – tolik nových možností, tak zajímavé + ale čas 🙁
  • Hlavní tedy je, že mám zvuk a vidím k němu obraz = mnohem lépe chápu jednotlivé souvislosti
  • A tak nastavuju, pouštím, koukám jaké pěkné obrazy by z toho byly a najednou hele – chorus > čím více „linek“ > tím nižší „tón“
  • Hned mě tedy napadá (alespoň podle složitosti obrázku, který vznikl na spektrálním analyzéru) > to bude chtít asi mnohem více znalostí něco takového ovládnout. 
  • No a tím pádem je jasné, že třetí díl seriálu ZVUKMISTR bude zase o něco zábavnější :).

Chorus a vysoký tón

Chorus a nízký tón

Když to takhle vidím – hned se vtírá pojem interference = sčítání vln. Tu a tam tedy vziknou osamocené, slyšitelnější „tóny“. Na dohled už je stojaté vlnění. Pozor, toto je pocitová informace – možná se pletu.

You know what I’m sayin !

Gangstalking / Alergie na veselé (durové) melodie

Zde budu psát pravidelně se opakující situace / detaily, kterých si všímam a které mohou být důležité. Navíc mi to vždy pomáhá nastavit mindset tak, že nad zveřejněnýma informacema tak dlouho přemýšlím až se mi je povede vyřešit.

Začínám být alergický na krátké, DUROVÉ, melodie

  • hned ukázka zmíněného psychologického jevu. Protože mi také docvaklo, že jsem celý život nakloněn spíše melancholickým tónům.
  • Někdo je vnímá jako depresivní, jiný najde kombinaci mnoha tónů, další žádnou hudbu, jen šum. 
  • Napadá mě však určitá spojitost s nějakým podvědom – (mimochodem, zde vždy moment, kdy musím na google a mrknout zda měkké nebo tvrdé) – čili, napadá mě spojitost s vnímáním podvědomého typu :)). 
  • Je rovněž zajímavé, že toto téma zneužívá skupina dementů jako záminku pro scénáře: entita Smutný důchodce, člen tajného spolku elitních manipulátorů, kteří otevřeli skříňku od Pandory s cílem zatočit s veškerým zlem a vymklo se jím to z rukou nebo druhá verze Ťunťa, myslel to dobře, jenže…..  + „A je to tady, my za to asi opravdu můžeme. Mysleli jsme, že veselá hudba nemůže nic pokazit.“.
  • Já to cítím takto: ti stejní dementi, kteří se neustále snaží házet špínu na ty, kteří defacto neexistují (protože když jednoho slyšíte a ten tvrdí, že je i druhý, akorát vy o něm nevíte – kurňa, kde já tu historku slyšel? No to je teď jedno.) jsou rovněž ti, kteří mě neustále zahlcují melodiema, z kterých je mi už nevolno. Je těžké to popsat tak, aby bylo dostatečně zřejmé, že pravděpodobně je zde neustálá snaha záměrně likvidovat dobře míněné záměry. Čí? No lidí přece. Vím, že to asi zní poněkud komplikovaně, ale později rozepíšu jasněji. A samozřejmě je zde také prvek něco jako akustické vlastnosti / důsledek toho či onoho jevu / tohle, za těchto okolností prostě zní takto
  • Možná bych ještě mohl vypíchnout pár důležitých kombinačních vzorců:
    • Něco, o čem nevíte. Lze to cítit, vnímat i pochopit. (dále jen A)
    • Oproti tomu dementi, které lze slyšet, avšak způsobem, který je pro mnohé už sám o sobě v podstatě mystikou a tak třeba ani nepřemýšlí nad jinou variantou. Či k tomu ani nemají prostor. (Z)
    • A = funguje to tak, jak bych každý chtěl 
    • Z = neštítí se ničeho. Pochopila, že principy, na kterých funguje A lze zneužívat. 
    • Lidé vnímají / cítí A, jenže slyší a na první pohled to částečně dává smysl ve spojení se Z
  • A tedy – pokud někdo začíná tušit, že tady ta „sranda“ s Gangstalkingem / Slyšením hlasů / Schizofrenií je jen začátek – má dobrou intuici.

„Instinkt je něčím, co překonává znalosti. Máme nepochybně určitá jemnější vlákna, která nám umožňují vnímat pravdu, když logická dedukce nebo jakékoliv jiné úmyslné úsilí mozku je marné.“

Nikola Tesla

Toto je pro mě ten správný „šum“. Něco, co nemusíte příliš vnímat. Ale když máte chuť a ponoříte se do světa těchto zvuků, najdete v něm pokaždé něco nového. Zvuk, myšlenku, klid…..

Gangstalking / Něco jako hlavní, stále se opakující scénář a jeho řešení

  • Už mě docela otravuje rozebírat výtvor tak neskutečně omezených jedinců. Ale stále je tu možnost, že zrovna tato informace někomu pomůže.
  • Pokud se člověk potýká s tímto druhem obtěžování teprve krátce a ještě je navíc „bohužel“ slušný, je právě princip tohoto scénáře značně matoucí.
  • O co jde – neustále se přidávají nové a nové entity. Ty navíc mnohdy negují tu předchozí.
  • Z psychologického hlediska tak defacto jsou na straně obtěžovaného.
  • Omyl. Cílem je pouze odvést pozornost, vytěžit nějaké informace, zamaskovat neschopnost reagovat, obhajovat si své konání, zahltit obtěžovaného takovým množstvím variant a možností, že nebude nic, čeho by se chytil. 
  • A pachatelé se neustále snaží najít někoho, kdo uvěří některé z mnoha entit aby se za ni mohli vydávat.
  • Pro příklad: lze slyšet retardovaného mentála, který se snaží urážet obtěžovaného, najednou se přidá dívčí hlas, který důrazně nabádá „Nechte ho už být“ = samozřejmě pachatelé nečekaně VŽDY reagují „Dívejte, ho musí bránit holka“ > následuje mužský hlas „Pánové, toto už je ale za hranou. Já jsem skutečně kriminalista, který má tento případ na starost“ > samozřejmě po chvilce vyšumí do ztracena, nebo je tato entita nějak zesměšněna > hned se spustí nějaký další hlas, např „To není možné, jak to maji promakané“ (zde si všimněte těch směšných detailů)
  • A teď do toho zakomponujte prvek, který zná vše už nazpaměť. 
  • Minimálně ví, že neexistuje jakýkoliv argument, který by takové konání obhájil a zároveň dával smysl. 
  • A tak sepisuje jednotlivé detaily, poslouchá jak to dělá moc pomalu a navíc nepřehledně. To ti další, kteří o tom točí už druhou sérii, to mají mnohem lepší. A přesně zde to vždy končí. Ostatně, kdybych trochu přemýšlel, nebo se snažil, možná bych nějaký podobný blog našel. Vždyť pachatelé po tom tak touží. Koho by bavilo otravovat se pořád se mnou :).
  • Pokud byste se náhodou nacházeli v podobné situaci, jednoduše takto nase…naštvete ty ubožáky, kteří se vydávají za „ten originální systém“. „ty, co to rozklíčovali“, „lidi“
  • Po dopsání předchozí věty samozřejmě hned startuje: Otravný, tupý, hermafroditní hlas + „No, já tam nevidím to řešení“ / „Já teda nechápu….“ apod. 
  • Slovo „nevidím“ vždy podprahově spouští téma nevidomí (buď jako pachatel nebo jako ti, co to řeší a zároveň nejsou slyšet. Částečně již může jít o určitý podmíněný reflex (slušnost), avšak to samozřejmě má určité návaznosti. Ne jen slovo „nevidím“. 
  • A protože každé takové slovo může být součástí věty, která je již dopředu známa (připravena) = rytmus. A tedy lze podprahové informace přesně časovat. 
  • Samozřejmě zde je už příliš negace vůči pachatelům a tak se stane to co vždy: Najednou „haha“ / „hihi“„no, dá nám to zabrat, co vám budeme povídat“ + podprahově něco jako „nejlepší způsob jak vše řešit“
  • „A my to sice chápem, ale přeci jen….“ > (mé jméno) + něco ponižujícího
  • „Proč mu to pořád děláte?“ „Vždyť to se nedá vydržet“ „Oni ho tak mučí“

Badatelna / Páni doktoři, nepřipadá vám to povědomé?

  • Cítím, že toto je poměrně historický okamžik. Takže dámy a pánové, je to tady….
  • Doporučuji nejprve nastudovat příspěvek Sémantika a zvuky, slova
  • Máme tedy dva druhy informací > 1. sémantická 2. zvuková
  • Co když všude kolem poletuje mnoho takových „sémantických“ informací? Třeba ve formě zvuku, který neslyšíte, ale vnímáte?
  • Zvuk, který neslyšíte, ale mozek vnímá slova
  • Hypersónický efekt
  • Liparský tón
  • Zvuk, který posloucháte každý den a nejspíš o něm doposud nevíte
  • Něco z této trojky bude také zodpovědné za problém spojený s gangstalkingem, protože takové meluzíny, ty většinou byly vždy slyšet ne? 
  • Nyní zpět: kolem poletují informace. Protože je neslyšíte, jsou to informace sémantického typu.
  • A nyní přidejte člověka, který je na takové podněty výjmečně citlivý (např elektromagnetická hypersenzitivita). Klidně to může být člověk, který se celý život nabíjí elektřinou, protože chodí pěšky. A pak se jako správný kondenzátor vybije u kliky, někoho koho se lehce dotkl apod.
  • Co je výsledkem? Takovému člověku v hlavě bliká každou chvilku nějaká informace. A nyní záleží na tom, jak se s takovou situací, člověkem pracuje. 
  • Mozek s tím problém nemá. Pokud jej naučíte potřebné programy, pracuje s takovou situací normálně – dokonce kreativně
  • Je dobré, když je takový člověk vzdělaný – či má prostě přehled. Dokáže spojovat informace. 

Jenže…

  • Postoj dnešní společnosti je takový, že daný člověk zpravidla nemá možnost naučit se tento způsob vnímání informací zpracovávat
  • V ranné fázi se totiž projevuje tak, že zachytává informace nahodile. A zejména když je cílem obtěžování, kde je tento stav záměrem.
  • Takový člověk je vnímán jako duševně nemocný.

Souvislosti?

Takže já se ptám – Kde je problém? Já jsem přece fotograf. Z Ostravy. 

Jdu pustit ohňostroj na Youtube ku.va drát. Sám.

#Cvak #DalšíZubZapadl #InformaceZapadajíRychleji #Redundance

  • Myšlenka: dementi a vyhledávání takových citlivých jedinců + jejich následné zbavení se, jakožto svědků, pomocí odborné pomocí a léčení

Jak jsem se stal obětí trestného činu a chci změnit svět :).

Stal jsem se obětí trestného činu / cíleného obtěžování. Pravděpodobně jsem vyřešil více, než bylo třeba. Čímž se objevil další problém.

  • Existuje problém, který přímo ovlivňuje životy mnoha lidí a tím pádem nepřímo v podstatě každého z nás
  • Takřka nikdo si to neuvědomuje

Pojďme si zahrát takovou hru:

  • Já vám popíšu něco, co se opravdu děje
  • Vy mi nebudete věřit
  • Budete mě považovat za šílence 
  • Já to postupně změním. 
  • A nebo se najde někdo kdo mi dokáže, že přeci jen máte poměrně dobrý odhad :). Ale i tak si tu a tam koupíte nějaký obraz ;). 
  • Zkrátka vyhrává ta strana, která si dokáže obhájit svůj argument

Gangstalking / Sémantika a zvuky, slova

  • Zde se dostáváme již do oblasti jazykověd a termínů jako konotace, sémantický diferenciál a jiné běžné výrazy
  • Dlouhodobě si totiž všímam situací kde „něco nehraje“
  • Takové první záblesky jsem sepsal v příspěvku Přemýšlení / Co to je?
  • Nyní dokážu tento problém identifikovat zcela přesně 

Děje se následující

  • nad něčím přemýšlíte
  • jste vyrušování
  • dochází k jevu, kdy vnímáte / přemýšlíte nad nějakou informací kterou máte sémanticky nějak zařazenou (tedy víte co „TO“ je)
  • pro příklad – informace „POČÍTAČ“ = blik, naskočí vám v hlavě nějaký „obrázek“ počítače = je to takový skoro až neurčitý obrazec. Kdybyste ho měli detailně popsat, bude to dost těžké. Prostě počítač. K němu se rychlosti blesku navážou nějaké základní prvky. Třeba monitor, funkce, pár zážitků / zkušenosti. Jde spíš o takové základní směry / nabídka dalších směrů k přemýšlení / uzly / matice
  • vedle toho však existuje ještě ZVUK. Slovo někým řečené. Počítač. Zvuk, který máte rovněž uložen ve své zvukové paměti. „Počítač“ 
  • a TEĎ > najednou se stane, že SÉMANTICKÁ informace nekoresponduje se ZVUKOVOU. Např. zvuk POKRÝVAČ (blik, najíždí obrazec…). (Zde si ještě nejsem jistý, ale pravděpodobně musí jít o podobně znějící slovo, jinak si toho všimnete, nebo minimálně vzrůstá % pravděpodobnosti, že si toho všimnete – což je pro pachatele nežádoucí)
  • Určitě si říkáte – „Vždyť to je něco, čeho si člověk okamžitě všimne“ 
  • Zpravidla ano – minimálně v mém případě to tak je.
  • To zásadní však je, že se tak děje v situaci, kdy já nad něčím PŘEMÝŠLÍM a zároveň jakoby někdo POSLOUCHÁ to, co řeknu (a to jen tak MIMODĚK, protože taková situace nedává smysl a já nevím, zda někdo skutečně POSLOUCHÁ a vlastně mě to ZDRŽUJE když se snažím PŘEMÝŠLET tak, aby to POCHOPIL i někdo JINÝ. S tímto principem však rovněž pracuje tento druh obtěžování)
  • Tzn.: ten, kdo POSLOUCHÁ skládá informace na základě ZVUKU, který slyší. Když tedy řeknu „POKRÝVAČ“ = odkloním daného POSLUCHAČE na zcela jinou kolej než když řeknu POČÍTAČ.
  • Zatímco já navazuju MONITOR /  posluchač navazuje např. STŘECHA a už je tady efekt rozevírajících se nůžek. Navíc taková informace vůbec nemusí zapadat do kontextu a posluchač je zmaten (a teď záleží, zda je to správně, či naopak jde o někoho, kdo se vám snaží pomoci a najednou je na vedlejší koleji)

A ještě něco

  • Mnohdy se taky může stát, že si toho vůbec nevšimnete
  • Jakoby docházelo k jevu, který jsem již popsal ve zmiňovaném příspěvku o přemýšlení
  • Primárně v přemýšlení řešíte SĚMANTICKOU stránku, tzn POČÍTAČ je prostě POČÍTAČ. To se nedá nijak změnit. Méně pozornosti věnujete zvuku, který jste k tomu přiřadili. Možná proto, že zní podobně = POKRÝVAČ. Mozek se věnuje hlavně myšlenkám na téma POČITAČ, vy taky, k tomu zaznělo něco co bude ok. Vás to nijak neomezuje. Dojdete přece ke stejnému závěru tak či tak. Navíc, zpravidla u přemýšlení nemluvíte. Řešíme teď specifickou situaci, kdy vlastně doufáte / věříte v to, že někdo poslouchá.
  • Jenže najednou je zde posluchač > „Co to mele? Jaký Pokrývač?“
  • A TEĎ > buď má daný posluchač možnost zasáhnout a zeptá se „Co to meleš?“ = Vy si pravděpodobně uvědomíte přeřeknutí „Aha, sorry, já se nějak zamyslel – myslel jsem POČÍTAČ“
  • A NEBO > nemá možnost zasáhnout. Vy tedy pravděpodobně uvažujete tak, jakoby se nic nedělo, ALE posluchač už je na vedlejší koleji a vrhnou se na něj pachatelé aby jej ještě více zmátli (zde opět několik modifikací takové situace)

Uvědomnění si

  • A do třetice – vše výše uvedené se projevuje odlišně když si toto vše uvědomujete či neuvědomujete
  • Kam tím mířím? Mnohokrát se mi totiž stalo, že se s někým normálně bavím (reálně, člověk stojí předemnou) a dotyčný najednou jakoby začne mluvit z cesty. A zároveň jsou to slova (ZVUKY), které rezonují / spouští SÉMANTICKÉ informace spojené s problémem o kterém píšu (tedy GANGSTALKING). 
  • A já si říkám „Tvl, tak on mi něco naznačuje, nebo co?“ / „On to říká jakoby se něčeho bál, nebo mi to záměrně říkal tak šifrovaně. Asi to má důvod. Já nejsem zrovna moc příznivcem náznaků – neumím s nima pracovat. Pak nad tím popřemýšlím a třeba mi to dojde“
  • Zkrátka jakoby se u daného člověka rozhodila SÉMANTICKÁ a ZVUKOVÁ část a ta ZVUKOVÁ byla určena MĚ, jakožto POSLUCHAČI. On ví co tím myslí, ale JÁ mu do hlavy nevidím a jsem odkázán na ZVUK, nad kterým ON nepřemýšlí. 

Takže už máte jasno? Normálka ne? :D. Teď ještě zda to nějak souvisí s psaným textem. Tedy zvuková paměť, rychlé psaní protože chcete něco rychle sepsat když se to tak pěkně spojilo a vy cítíte že je to spojení vrtkavé (scéna z filmu – pomalu se trhá lano, jedno lanko, pink, po druhém, pink….rychle to napsat….). Řešení: #matkamoudrosti. „Co chceš na tom ocelovém pilíři trhat vole?“

Jak jsem se stal obětí trestného činu a chci změnit svět :).

Stal jsem se obětí trestného činu / cíleného obtěžování. Pravděpodobně jsem vyřešil více, než bylo třeba. Čímž se objevil další problém.

  • Existuje problém, který přímo ovlivňuje životy mnoha lidí a tím pádem nepřímo v podstatě každého z nás
  • Takřka nikdo si to neuvědomuje

Pojďme si zahrát takovou hru:

  • Já vám popíšu něco, co se opravdu děje
  • Vy mi nebudete věřit
  • Budete mě považovat za šílence 
  • Já to postupně změním. 
  • A nebo se najde někdo kdo mi dokáže, že přeci jen máte poměrně dobrý odhad :). Ale i tak si tu a tam koupíte nějaký obraz ;). 
  • Zkrátka vyhrává ta strana, která si dokáže obhájit svůj argument

Gangstalking / Místo, kde jsem nikdy nebyl a naprosté ticho

  • Pro někoho, kdo se s tímto druhem obtěžování dostal do kontaktu teprve nedávno, je to vítaná změna a potvrzení, že je duševně v pořádku a jde o uměle tvořený jev.
  • Tímto místem jsou toalety na jednom z ostravských nádraží, které jsem byl z nenadání nucen zkontrolovat. Při té příležitosti jsem si také všiml až nevšedního ticha. 
  • Takovou situaci lze přirovnat k návštěvě speciálně odhlučněné komory, kde vnímáte takové ticho, až je to v prvních momentech spojeno s pocitem „něco neznámého“, nikoliv však nepříjemného.
  • Také si lze všímat již zmíněné reakce těla, kdy mozek ihned započne opět napojovat různé souvislosti, začínáte přemýšlet, pohybujete se po „síti“ dle libosti, nikdo vás nevyrušuje, nikdo vás zbytečně netahá po nesmyslných myšlenkách.
  • Pak ale slyšíte, že přijíždí vlak a je třeba tento sváteční okamžik přerušit…..

PS: Forbes Next vrátí člověka okamžitě do hry. Aktualizoval jsem data pro přesnější predikci :). 

Gangstalking / Email

Jak jsem nedávno psal (buď zde, nebo na dalších webech) – mám již dostatek informací k tomu, abych mohl celou situaci aktivně řešit. 

Nyní tedy následuje email pro pana Prof. MUDr. Cyrila Höschla DrSc. FRCPsych., který je také autorem článku Gangstalking: Výplod mysli, který může žít svým životem.

Protože jedním z prvků u tohoto trestného činu je snaha soustavně narušovat soustředění (tím spíš snahu šířit podrobnější informace) (zde doplním odkaz na příspěvek, který přesně popisuje jakým způsobem se tak děje) – píšu celý email na etapy. A to hned veřejně. Ptáte-li se proč – odpověď je naprosto jednoduchá: Nejsem jediný, kdo je takto obtěžován. A také nejsem jediným, kdo celou situaci řeší. 

Co hodlám vyřešit před odesláním:

  • unikátní stránka, kde budou informace poskládány tak, aby co nejlépe vyhovovaly záměru
  • znovu zveřejnit stránku nahrávky + přidat včerejší nahrávku VF zvuku, který vycházel ze světla na chodbě (v kterém není žárovka) a který lze slyšet v podstatě v celé budově

Co nyní probíhá:

  • standardní snaha narušovat soustředění
  • neustálé zahlcování myšlenek informacema, které zpravidla nejsou důležité
  • snaha svést mě z tohoto záměru. Působí dětinsky, směšně („Ty si myslíš, že něco vyřešiš?“, „Je to k ničemu“, „Nic nedokážeš“, „Panebože, to je magor“ apod.)
  • tato snaha je citelná zejména v počáteční fázi. Postupně bude vadnout a cílem je opět zesílit v momentě, kdy budu pokračovat v psaní. #diktafon

Dobrý den,

nedávno jsem narazil na Váš článek na webu Reflex.cz – Gangstalking: Výplod mysli, který může žít vlastním životem. Na základě osobních zkušeností s tímto druhem trestné činnosti si dovolím nesouhlasit s Vašim názorem. A to velmi důrazně.

Článek je staršího data (2018). Je tedy možné, že se od té doby Váš postoj změnil. I tak jsem si jist, že informace obsažené v tomto emailu a zejména na mém webu pro Vás budou velice přínosné. 

(zde bych rád zformuloval pocity jako: podrobné zmapování, detailní informace, pochopení u nezaujatých lidí avšak až zarážejí postoj odborné veřejnosti, v určitých aspektech velice zajímavé, problém větších rozměrů, množství informací = možnost něco změnit).

Pokračování o den později (tj. 18.11.)

  • Následný průběh byl dle předpokladu. Po odjezdu z kanceláře nastalo víceméně ticho.
  • V centru Ostravy nastala snaha průběžně vyrušovat (snaha nyní spouštět už trapně ohraný scénář: „Ono to funguje“ / „On to slyší všude“ / „On nám to potvrzuje“)
  • Toto vyrušování se v různých variantách opakuje v mnoha situacích
  • Zpravidla v momentech, kdy je předpoklad, že se budu věnovat nějaké činnosti, nastává rušení „impulsovitou metodou“
  • Co to znamená? Aby se člověk na něco soustředil a došel k určitému výsledku = je třeba klid po delší časový úsek
  • Pachatelé toto narušují průběžným pouštěním smyčky „volání jménem“ / vykřiky pomocí otravných zvuků“ apod.
  • Protože jsem zmínil použití diktafonu, nad kterým pachatelé samozřejmě nemají žádnou vzdálenou kontrolu (narozdíl od mobilního telefonu) – bylo vždy připomenuto, že bych si měl dělat poznámky > hned následně snaha toto narušovat (bez ohledu na to, zda jsem si poznámky dělal či nikoliv)
  • To se děje opět pomocí trapného scénáře „Ty si myslíš, že to budeme vymýšlet za tebe?“ či hned vzápětí „My ti to chceme nadiktovat“ 
  • Na to reaguji vždy stejně „Ke všem poznámkám tohoto typu > Prostě držte hubu a nemusíme řešit že něco nechcete vymýšlet za mě“ = neschopnost reagovat. Pokud řeknu do telefonu = následuje vztek + něco jako „Ale co, kámo, já jsem sadista, já ho chci týrat, tak vlastně proč to řeším“
  • Když jsem se večer vrátil do kanceláře, nastala snaha jakoby zjistit, co jsem si poznačil, aby mi to mohlo být NADIKTOVÁNO. Takto se snaží často pachatelé znechutit jakýkoliv postup.

Zajímavá změna!

  • Všiml jsem si ale také jedné zásadní změny. 
  • Přestalo mi šumět / pískat v uších
  • Najednou je všude víceméně klid
  • Lze vnímat na určitých místech tichounké zvuky tak, jak se dělo před několika roky

Nyní zpět k emailu

  • Závěrečná část „Nyní bych rád zformuloval….“ nebyla myšlena jako nějaká žádost o nadiktování, nýbrž jako určitá metoda / psychologický efekt, která mi umožňuje nahlížet na nějaký problém z jiného úhlu
  • Samozřejmě takový postup není vhodný za každé situace
  • Nyní však umožnilo lépe si představovat reakce možných návštěvníků a odhalit tak např. chyby / myšlenkové směry, které by mě jinak nenapadly
  • Zároveň také došlo ke znejistění pachatelů a možnost soustředit se na konkrétní detaily
  • Nyní dokončím email a zašliu jej tak, jak uvedl
  • Během včerejšího dne jsem narazil na několik znepokojivých událostí, které klidně mohou souviset s tímto druhem trestné činnosti
  • A v těchto případech jde již o problémy na celonárodní úrovni (nedostatek kvalifikované pracovní síly apod,)