- Co bylo nevím. Nic podezřelého jsem neslyšel.
- frekvence vpravo, tedy vysoké.
- Tento screenshot je pořízen mezi paneláky vedle Kauflandu v Porubě. O něco dále tento zvuk již nebyl.
- Aplikace Spectroid. Možnost ZOOMOVAT frekvence. Nechápu, proč přesně toto není i pro počítač.
Singing bowls. Vibrace. Vlnění. Ultrazvuk. Kontext. Badatelna.
Nástroje, pomocí kterých si můžete vyladit vibrace. Ve videu také ukázka jak hraje váza vyrobená strojem a váza, kterou pomocí tisíců až milionu uderů kladivem vyrobila lidská ruka. Rozdíl je fascinující.
Pár rychlých tipů od mistra :-).
- Když se zaposloucháte do zvuku, uslyšíte vlnivé tóny.
- V kontextu toho jsem si vybavil zvuk, který vzniká, když vytvoříte tón pomocí frekvenčního generátoru a ostrého signálu (pila, čtverec apod.). Při pohybu lze slyšet něco jako cvakání, nebo “napínání a smršťování” zvuku. Tento jev je také jedním z principu fenoménu elektronického hlasu, gangstalkingu či slyšení hlasů.
- Relaxační videa na youtubu nemohou věrně reprodukovat vibrace, které tyto vázy vytváří. Jde o vibrace, které vznikají ve vysokých frekvencích. Tedy ty, které neslyšíte.
Notebook, který má DOLBY ATMOS snímá frekvence dalece nad 20kHz Badatelna.
- Alespoň si to tak vykládám na základě spektrogramu z programu Audacity.
- Na jednom NB je nad 20 000 Hz “tma”, zatímco u toho s DOLBY ATMOS pokračuje dál.
- Když jsem zkoušel např 30 nebo 40 kHz, ukazoval spektrogram obrazec, který se podobá magnetickému záznamu na klasické kazetě. Pravidelné šikmé linky. Kousek tam, kousek zpět.
- Včera, když jsem pomocí INPUT SOURCE: STEREO MIX “zasmyčkoval” zvuk se na spektrogramu ukázal podobný obrazec.
- Znamená to, že ve vysokých frekvencích mikrofon už jen vazbí a proto je softwarově omezen (+ asi není jednoduché takové frekvence reprodukovat + si většina lidí myslí, že když nejsou slyšet, nejsou vůbec důležité)? A nebo to znamená, že už splývá zvuk a magnetické pole? A co na to Jan Tleskač?
Kví kvá kvala kví. Umbaj kví, umbaj kví 🙂
Sluch a lokalizace zdrojů zvuku v prostoru Gangstalking. Badatelna.
Mě osobně zaujala konkrétně tato informace: U nízkých frekvencí se mozek soustředí zejména na fázový posun. To proto, že nízké frekvence mají delší vlnovou délku. Zní to v podstatě nezajímavě – jenže právě toto je docela zásadní. Zejména ve spojení s fenomény Slyšení hlasů, Fenomén elektronického hlasu a také obtěžováním jménem Gangstalking
Důležité: Hlasy jsou vytvářeny pomocí frekvenčních generátorů / Fenomén elektronického hlasu Gangstalking. Badatelna.
Tento příspěvek je jeden díl velké skládačky
- Mnoho lidí si myslí, že jeden tón = jedna frekvence. To ale vůbec není pravda. Podívejte se, kolik frekvencí má JEDEN JEDINÝ TÓN.
- Následně se pomocí ekvalizéru posílí jen určité frekvence + se přidají různé patterny (opakující se smyčky) kdy se posílují a zeslabují určité pásma frekvencí.
- Takto vznikají slova a různé hlasy.
- Toto je částečně principem EVP = FENOMÉNU ELEKTRONICKÉHO HLASU (je znám již od roku 1959) ale také častá příčina “slyšení hlasů”. Zvuk lze nastavit tak, že jej slyší pouze jeden člověk a nikdo jiný.
Příklad zneužití tohoto postupu: Paranoidní představy a pocity. Co za tím ve skutečnosti stojí.
Další důležité prvky
- Šum to je um
- Zvuk, který může být vnímán jako vnitřní hlas
- Vytváření slov pomocí zvukových impulsů
- Slyšitelný zvuk jako “nosič”
Souvislosti
Hudební sluch a emoce Gangstalking. Badatelna.
Víte kolik frekvencí má jeden tón ∕ Návrat ke kořenům ∕ Zvukmistr Badatelna.
Zvuk nebo tón. Pro každého banalita. Ve skutečnosti takřka nikdo netuší, co to JEDEN tón vlastně znamená :-). Budete se divit…
Často je zvuk znázorněn takto

Jeden jediný tón vypadá reálně třeba takto
Frekvence zaberou CELÉ slyšitelné pásmo. A určitě ještě víc.
Křivka SAW, Tón G -1 = frekvence cca 12,25 Hz.
Když tón rozšířím o -0,03 Hz (width – šířka ne?). Vzniká tak něco jako Flanger.


Gangstalking a reakce pachatelů
- Tento příspěvek označují za FAKE, KOLÁŽ, SENZACECHTIVÝ kec.
- Nevíte oč jde? Mrkněte na MYŚLENKOVOU MAPU na MIRO.COM
Uši, vnimání zvuku, flanger, šum a zajímavé detaily / Badatelna Gangstalking. Badatelna.
Tento příspěvek je jeden díl velké skládačky
Uši a dlaně
Prozatím jen krátce. V průběhu dne zkusím připravit zvukové ukázky aby bylo zřejmé oč přesně se jedná. Dnes se opakovalo to, o čem jsem již jednou psal – a tedy při přiblížení dlaní k uším bylo slyšet specifický zvuk = jakoby flanger nastavený na určité hodnoty.
Pokusy a vytvoření zvuku na počítači
Chvilku jsem zkoušel co jak lze slyšet a postupně jsem nacházel zvuky / frekvence / šumy, které velice dobře znám. A to jen díky dlaním, které byly různě vzdáleny od uší. Zkusil jsem si poté něco podobného vytvořit na počítači a vypadá to docela slibně.
Jak člověk slyší
Co je však hlavní, najednou jsem si uvědomil JAK cca slyší lidské ucho zvuk. A jak “úplně jinak” musí slyšet např. zvěř. Zejména ve smyslu “flangeru”, který se v určitou dobu zastaví (když se vzdaluje dlaň od ucha, zvuk se mění – do určité chvíle) a tento filtr je aplikován na okolní zvuk. Ale velkou roli v tom hraje také tvar ucha.
Možnost snímat přesné parametry něčího sluchu
A také jsem si všiml dalších specifik, které ještě více osvětlují zaměřování / pozicování parazitních zvuků. Dále možný postup na snímání zvuku a tedy i onoho “ušního filtru / vzorce” a teoreticky tak možnost přesně vědět co jak kdo slyší.
Zvukové ukázky
Jde zejména o prvky: vzduchový sloupec, stojaté vlnění, délka zvukovodu tzn konkrétní tón, který se dá odhadnout. Tento poté ovlivňuje celý sluch / šum / atd atd. U každého je frekvence jiná.
Šum 1
Tento šum slyším, když přibližuju / oddaluju dlaně k uším / od uší. Zvuk je až příliš výrazný. Sluchová vada? Důsledek VF zvuku?
POZOR HLASITÝ ZAČÁTEK. Nastavil jsem špatně export a nechce mi ztrácet ještě více času. Reálně samozřejmě onen šum slyším o něco tiššeji 🙂
Šum 2
Snaha ještě trochu věrněji napodobit onen zvuk.
Šum aplikovaný na nějaký běžý zvuk
V tomto případě sáček od brambůrek
Víte, že: Kolik si toho uvědomujeme
Víte, že si uvědomujete jen 1/1000 z toho, co reálně zpracovává váš mozek? Nebo, že pouhé 2% kapacity mozku jsou vyhrazeny vědomí a zbytek se odehrává v nevědomí?
Kdyby náhodou :-) Gangstalking.
Byl někdo z vás překvapen obsahem některých příspěvků na tomto webu, potažmo tématu, kterému se věnuju – vězte, že to má svůj smysl a daří se rozplétat klubko naprosté šilenosti. Na svém to mám, mimo jiné, z toho důvodu, že se k takovým informacím snáze dostanou další lidi.
Podprahový zvuk, tóny a několik slov zároveň / Gangstalking Gangstalking.
Tento příspěvek přimo navazuje na Klíčová slova, sémantika, slovní spojení, podprahový zvuk / Gangstalking
- Tento postup umožňuje říct několik podprahových informací najednou či v lepším případě popsat komplexnější informaci v krátkém časovém úseku = popsat ji barvitěji (zde klasická ukázka, proč je Gutenberg editor od WordPressu na hovno / k ničemu / nevhodný. Nelze označit jinou barvou pouze jedno slovo).
- Samozřejmě kapacita / “buffer” má své limity (Fonologická smyčka) Poznámka: na Googlu mi vyskočil výraz FONOLOGICKÁ MANIPULACE = toto slovní spojení musí být častěji hledáno
- Mozek dokáže pravděpodobně vnímat určité množství informací najednou.
- Je také možno pracovat s určitým časovým posunem.
- V souvislosti s obtěžováním spočívá problém v tom, že pachatelé často takto sdělují zcela protichůdné informace či informace tak, že všechny varianty jsou špatně.
- Slova / informace jsou napojeny na určité tóny. Tímto způsobem lze také neustále zpřesňovat na JAKÝ ZVUK / FREKVENCI / TÓN oběť nejcvíc reaguje + MÍSTO, protože KAŽDÉ MÍSTO MÁ SVŮJ TÓN. Tímto způsobem se pachatelé snaží najít ty frekvence, pomocí kterých poté můžou oběť soustavně rozptylovat + případně přehlušovat jakékoliv jiné informace (např. když se někdo snaží pomoct, avšak neví o koho jde a jen napodobude zvuky pachatelů, přičemž mnohdy může být zásadní VF složka, kterou nelze slyšet – zde ovšem také pozor na Únikové entity / Pachatelé v koutě).
Poznámka: Je poměrně vtipné sledovat, jak se pachatelé křečovitě snaží u každého příspěvku narušovat mou pozornost. Zároveň se neustále snaží, ať vše vypadá jako jejich “diktování / rada”, ať toho napíšu co nejméně, zároveň ale také špatné rozhodnutí, protože vše zbytečně prozrazuju a mohl jsem taky ovládat “kun.ičky”.
Lidovky.cz: Pravým uchem vnímáme lépe, co nám kdo říká Gangstalking. Badatelna.
Italští vědci zjistili, že lidé spíše vyhoví žádostem, které se jim říkají do pravého ucha. Informacemi z pravého ucha se totiž podle nich zabývá levá mozková hemisféra, v níž se u většiny lidí odehrávají jazykové a logické procesy.
Zdroj: www.lidovky.cz/
Související
Badatelna / Co když TINNITUS lze vysvětlit takto? Badatelna.
- Alespoň v některých případech to může být zkrátka necitlivost na určité frekvence.
- Tím pádem vznikne něco jako NOTCH (bod / úzké pásmo frekvencí, které je více či méně zeslabené oproti zbytku slyšitelného pásma) a kupodivu i tímto způsobem vzniká tón. Dokonce zní takřka identicky.
Poslechněte si ukázky
Šum – je základem následujících ukázek

Tón klasicky (PEAK)

Tón pomocí “neexistujících” / ztlumených frekvencí (NOTCH)

Víte že Badatelna.
Kdyby se spojily všechny krevní cévy lidského těla, dosáhly by vzdálenosti 96 000 km. Cévy, které máme ve svém těle by obtočily zeměkouli přibližně dvaapůlkrát!
Víte že ⁄ Neil deGrasse ⁄ The Earth is smooth as cue ball Badatelna.
Podprahový zvuk / Zvuk, který neslyšíte, ale váš mozek ano Gangstalking. Badatelna.
- Zvuk lze nastavit tak, že jej neslyšíte, ale váš mozek ano. Je tedy možno na někoho mluvit aniž by si to uvědomoval. Mozek “posluchače” navíc vnímá veškeré prvky jako barva hlasu, emoce atd.
- Za určitých okolností lze tedy ovlivňovat něčí rozhodnutí, psychiku
- Tento zvuk je mnohdy vnímán jako vnitřní hlas. A proto “Věř svému vnitřnímu hlasu”, “Poslouchej svůj vnitřní hlas”.
- Někteří lidé jsou schopni naučit se takový zvuk slyšet vědomě. Výsledkem jsou pak jevy známé jako slyšení hlasů, hlasy duchů, astrální bytosti, bytosti z jiných světů.
- Tímto způsobem ale také dochází k psychickému týrání, které mnohdy vyústí v sebevraždu. Děje se tak již několik desítek let.
- Nyní k tomu všemu přidejte možnost vysílat takový zvuk pomocí rádia a při dodržení jistých pravidel velkou pravděpodobnost, že takový zvuk někdo vnímá, či dokonce vědomě slyší.
- Lze se dokonce na někoho zaměřit cíleně. Pravděpodobnost odhalení bývala doposud takřka nulová.
- Dále k tomu přidejte možnost poslouchat jakýkoliv telefon, počítač, relativně snadné postupy jak se někomu nabourat do počítače, či volný prodej všelijaké špehovací techniky a softwaru.
- Výsledkem toho všeho je, že naprostí pomatenci, devianti, pedofilové, sadisté apod. mohou na dálku obtěžovat kohokoliv. Zpravidla je cíleno na mládež. Díky zažitým stereotypům je oběti takového obtěžování diagnostikována psychická porucha.
- To vše se děje po celém světě již desítky let a právě odtud pramení řada nesmyslných stereotypů, problému, nesmyslných řešení, konfliktů.
Jednotlivé příspěvky
- Podprahový zvuk / Zvuk, který neslyšíte, ale váš mozek ano
- Podprahový zvuk / Konkrétní vliv na člověka
- Podprahový zvuk / Jak se vytváří
- Podprahový zvuk / Dlouhodobý vliv a zneužití k cílenému obtěžování
- Podprahový zvuk / Lze vnímat několik odlišných variant souběžně
- Podprahový zvuk / Zásadní problémové prvky
- Gangstalking / Na mobilním telefonu umím hlasy pachatelů zcela vyrušit + zajímavé detaily DŮLEŽITÉ
Souvislosti
- Paranoia, halucinace, přeslech, stíha, halda apod. Překvapí vás jak to skutečně je DŮLEŽITÉ
- Stalo se / Telefon slyšel něco úplně jiného
- Proč jsem se tehdy rozhodl takto a ne jinak?
Zkuste si
Několik reálných situací
- Číslo 5 žije – jedna z prvních situací, kdy jsem mohl reálně sledovat ovlivnění zvuku puštěného na počítači.
- Koupelna, tekoucí voda a “ch”
- Zvuková slovní past – Nahrávka vytvořena s cílem neustále upoutávat pozornost
- Obtěžování pomocí několika hlasů zároveň
Flanger
- Tone has changed / One flanger to rule them all
- Muziker.cz / Chorus, flanger, phaser / Co to je?
- 11 legendary flangers
- 50Hz a zvuk elektřiny TIP
- Flanger / Osobní postřehy
- Rezonance / Lískovec / Nahrávky
- Podprahový zvuk / Efekt flanger
- Flanger / Mobilní telefon / Souvislosti důležité – vysoké frekvence, sykavky, šišlání, zpomalené mluvení, selektivní ovlivňování okolních nebo puštěných zvuků, ovlivňování emocí, pískání v uších (mylně označeno jako tinnitus)
- Gangstalking / Pomocí efektů lze slyšet reálné hlasy pachatelů
Gangstalking / Slyšení hlasů / Lidský hlas / Zneužití Gangstalking. Badatelna.
- Nebude překvapením, že na hlas reaguje mozek poměrně intenzivně
- Lze takto do určité míry ovládat lidské emoce
- Problém spočívá zejména situaci, kdy si neuvědomujete, že na vás někdo mluví. Jak je to možné? Na podobném principu funguji viry Surfing attack, či Dolphin attack, které napadají zejména mobilní telefony pomocí ultrazvukových vibrací a hlasové asistenty / příkazy, které zařízení vyhodnotí jako hlas patřící majiteli telefonu.
- Např metoda Surfing attack má i svůj web (přehledně zpracován). Na webu jsou dokonce uvedeny konkrétní frekvence pro různé typy telefonů.
- Mimo jiné by šlo takto vysvětlit “brnění nohou”, které lze ovládat zvukem a také sluchem.
- Díky možnosti simulovat / napodobovat hlasy rovněž dochází k psychické šikaně pomocí hlasů, které patří konkrétním jedincům (některé znám osobně). Toto je závažný problém sám o sobě. Poslední dobou se tak často děje např. ve spojení se jmény D.S., M.J. atd.
- Stejný princip je rovněž použit k situacím, kdy je někdo šikanován / obtěžován hlasy, které patří např kamarádům, zemřelým rodinným příslušníkům – obecně tedy těch, kde je zřejmá silná citová vazba
- Hlas často slouží jako podkres, který je vnímán podvědomě. Lze tedy např. slyšet nadávky, kde nosným zvukem / “zvukem hlasu” je např dětský pláč (je možné, že upoutává zejména ženy)
Lidský hlas, podprahové informace a ovlivňování rozhodování Badatelna.
Kompletně jsem rozebral trestný čin, který se odehrává na celém světě. Možná jako první v ČR. Vtipem na tom všem je – že jde o manipulaci s lidským rozhodováním, takže tomu samozřejmě nikdo nevěří :). A tak si z toho dělám srandu, píšu podrobně každý detail a lidi mě mají šílencem, protože to co píšu určitě neexistuje. Myslím, že brzy změním váš nazor :).
Lidský hlas obsahuje velké množství informací, které mozek vnímá podvědomě. Tyto informace jsou uloženy zejména ve vysokých frekvencích. Těch, které jsou neslyšitelné a proto si je neuvědomujeme. Vlastně “neexistují”.
Přečtěte si: Software, který se používá např v pojišťovnách dokáže v lidském hlase identifikovat až 150 hodnot
S lidským hlasem má každý člověk spojen zejména zvuk a ním spojenou konkrétní osobu. Mnoho lidí poznáme jen podle hlasu. Když nám někdo něco říká – soustředíme se vědomě na obsah sdělení – tedy slova.
Něco nás zaujme, něco nám příjde vtipné, něco jde “jedním uchem dovnitř, druhým ven”. Rovněž je důležité KDO nám něco sděluje, potažmo JAK to sděluje. Samozřejmě také OKOLNOSTI, za jakých to sděluje. Vlastně to vše je mnohdy ještě důležitější než samotné slova.
Pravidelně se ocitáme v situaci, kdy se musíme rozhodnout. Takto, nebo takto. A pro co se člověk pravděpodobně rozhodne? Pro příjemné nebo nepříjemné? A že je ta či ona varianta příjemná je jen důsledek řady souvislosti – zejména pak zmíněných “dat”, která vnímáme podvědomě.
A teď pozor!
Co když vám řeknu, že lze ovlivnit emoce pomocí “něčeho co neexistuje?”. Samozřejmě tím myslím vysokofrekvenční zvuk, potažmo rezonance. Co když je možné, aby jedno a totéž sdělení bylo stejným člověkem vnímáno jednou jako “velice vtipné / přínosné” a podruhé “nezajímavé / divné”? A co víc – je nutno zahrnout i fakt, že lidská paměť je všechno možné jen ne to, na co se lze spolehnout. A tak když v určitý moment děláme rozhodnutí a rozhodujeme se pro variantu A, protože s ní máme spojenu “pozitivní emoce” – děje se vše rychlostí blesku. Řada detailů se již vytratila a zůstává jen “dobré / příjemné / pozitivní emoce = chci” nebo “nepříjemné, nelíbílo / negativní emoce = nechci”.
Aby to bylo ještě neuvěřitelnější – představte lidský hlas jako dvě části:
- Jedna je malá a obsahuje tu nejprimitivnější formu sdělení – jen slova. V podstatě je až směšné, že něco, co je tak neefektivního, pomalého je zároveň vnímáno jako to zásadní.
- Druhá je velká. Mnohem větší. Je napěchována množstvím dat, které mozek zpracovává podvědomě Není třeba abyste měli kontrolu nad něčím důležitým :).
Nyní se oddělí část 1. Tedy to, co slyšíme, to co vnímáme jako zvuk a slova. Co zůstane? V podstatě nic. Prázdno. Ticho. Reálně velký soubor dat, které mozek zpracovává jako počítač. Navíc se nemusí zatěžovat banalitama jako nějaké slova, věty, příběhy.
Tento soubor dat lze použít:
- Jako zvuk, který člověk vědomě neslyší = vůbec si neuvědomuje, že na něj “někdo mluví”. Lze tak cíleně ovlivnit něčí rozhodnutí. Vybraná informace je v paměti uložena jako “pravda”, ten či onen člověk se “zdá důvěryhodný”, z něčeho máme “takový divný pocit” atd. Jde zpravidla zejména o “první dojmy”, ale ty jsou často něco, na základě čeho zvolíme variantu / trasu B a pokračujeme již pouze tímto směrem. A nikdy se nedozvíme, že varianta A byla mnohem lepší volbou. Dokonce stačilo nedát na první dojem a něco málo si ověřit. Mezitím už padlo dalších 49 drobných rozhodnutí na trase B…..
- Pro kombinaci s jiným sdělením. Zpravidla jsou využity jen určitá data. Např je k dispozici nahrávka, kde někdo zvládl velice těžkou zkoušku, vyhrál v loterii, potkal ideálního partnera, získal vysněnou práci a nebo naopak někoho ztratil, měl neuvěřitelný vztek, byl psychicky na dně. A tyto emoce se promítly / uložily ve formě dat pro podvědomé zpracování. Na ty reagují lidé určitého typu zpravidla stejně či alespoň podobně. Jiní zase přesně naopak. A některé jsou prostě léty ověřená “tutovka” a každý je vnímá pozitivně. Vznikne tak sdělení, které je vnímáno přesně tak, jak je potřeba. Tedy pozitivně či negativně. Uplná pitomost nám příjde nepochopitelně směšná + ten, kdo ji řekl spojen s pozitivní emocí (která bude stěžejní prvek pro případné pozdější rozhodování). A nebo naopak je nám nějak nepříjemné to, co někdo říká, vlastně on je nám nepříjemný. “Já si pamatuju jen toho debila vlastně. Jo počkej, teď jsem si vzpomněl/-a ještě na někoho…..” (přitom za normálních okolností by tomu bylo třeba přesně naopak)
Obě varianty jsou problém. Samozřejmě ta první mnohem větší. A je to právě prvek, který je zneužíván v řadě oblastí. Já se s touto praktikou setkal u problému jménem Gangstalking. V několika případech jsem byl totiž nepochopitelně vnímán jako pozitivní prvek. Tady něco nehraje :D.
Přečtěte si: Věř svému vnitřnímu hlasu. OK. A který to je? / O zvuku, který může být vnímán jako vnitřní hlas
Celá tato problematika má samozřejmě ještě řadu dalších aspektů. To zásadní však bylo sděleno.
Vím, že tohle už čtou jen fajnšmekři, ale na fotografa dobré ne? 😀 (no a pak je zde samozřejmě tento typ informací, které tu a tam spolehlivě zlikvidují hodiny pracného budování pozitivní emoce. Což naštěstí neřeším jelikož si to neuvědomuju “Jo, Adam, on je jak autista”. A nebo je to až toto komentování? Kde je vlastně ta hranice?
Přečtěte si: Gangstalking / Trestní oznámení / Informace