Zveřejňování informací na sociálních sítích, diskuzních fórech apod.
Scénáře pro tyto případy jsou docela primitivní. I tak je třeba být na ně připraven. Zpravidla jsou použity následující prvky:
- Fiktivní profily
- Pitomci, kteří reagují podobně jako fiktivní profily.
- Předpřipravené názory = dlouhodobě podsouvané “názory”
Protivníkem (z pohledu pachatelů) je zpravidla citlivý člověk.
Důvod? Pravá hemisféra.
- Iluzionista / Pravá hemisféra
- Hudební sluch a emoce
- Emoce v hlase neschováš. Není důležité co říkáte, ale jak to říkáte.
- Určité nadávky pachatelé vnímají naopak
Tím spíš na oběť = protivníka takové praktiky fungují. Avšak jen za určitých okolností. Účinnost těchto postupů velice rychle a navíc ZCELA odpadá.
Zejména když:
- Člověk (zpravidla oběť) je dobře připravena (má veškeré potřebné informace)
- Má nástroje k tomu, aby bylo možno myšlenky / názory předávat větší skupině lidí.
Když se výše zmíněné prvky zkombinují. Je výsledkem situace, na kterou lze v různých podobách narazit dnes a denně.
- Je zveřejněna informace spojená s případem.
- Autor je označen za blázna, má se jít léčit, konspirační fanatik apod.
- To se děje zpravidla pomocí fiktivních profilů nebo pitomců.
- Vše je postaveno na předpokladu, že si lidé v dnešní době neověřují informace.
- Zároveň je také každý příspěvek vnímán jako samostatná informace = chybí kontext = jiné příspěvky = tomuto předejít by znamenalo zveřejňovat nesmyslně dlouhé texty, které nikdo nebude číst (to už taky znáte ne? 🙂 )
- Obecně tedy často vzniká něco jako: Autor + divný text + označení za blázna = autor váhá, zda to má smysl nebo se jednoduše nasere, reaguje afektovaně / podrážděně = klasický příklad paranoidního pomatence, který prý “má pravdu”.
Tentokrát je to ale jinak
Já v tomto případě postupoval trochu jinak. Cca a 5 let jsem tento problém řešil víceméně v soukromí (tzn jen na svém webu :-D)
Výsledkem tak je situace, kdy:
- Podrobné informace o tomto problému jsou od začátku veřejné a dohledatelné. Avšak zejména pro ty, kteří takový typ informací hledají.
- Zároveň, protože jsou veškeré podrobnosti od začátku veřejné >>> pachatelé si nemohou příliš vymýšlet. Situace totiž popisuju tak, jak se odehrávají. Lze zpětně dohledat co přesně jak probíhalo.
- Od začátku je znám můj postoj k celému problému a důvody proč jsem v určitých situacích reagoval takto a ne tak, jak by se očekávalo / mělo
A navíc:
- Ukázal se pravý důvod silného tlaku na zveřejňování informací (zejména FB apod.)
- Vše v době, kdy jsem ještě neznal veškeré souvislosti. Bylo proto snadné položit mi otázku, u které jsem znejistěl.
- Stejně tak bylo snadné VEŘEJNĚ (FB) poukázat na nějaký nesmysl, který bych v daný moment nebyl schopný adekvátně vysvětlit.
Poznámka:
- Po sepsání tohoto příspěvku, těsně před uložením došlo k samovolnému, zcela nelogického odhlášdní z administrace.
- Za normálních okolností by byla výsledkem situace: Sepisování dlouhého, důležitého příspěvku >>> ztráta celého textu >>> pravděpodobně nechuť psát vše znovu NEBO ztráta některých detailů