- Retardovaní pachatelé se samozřejmě automaticky utvrzují v iluzích, že jde o fiktivní email, který jsem si poslal sám a nebo někdo, kdo mi chce jen dodat sebevědomí. Další variantou, kterou pachatelé používají = je to jeden z nich a chce si takto psát s obětí.
- Právě v těchto situacích lze nejlépe slyšet deviantní idioty, kteří se snaží neustále podsouvat nesmyslné informace různým primitivům. Ti v domnění, že jsou telepati, vyvolení či slyší vše tak, jak se odehrává – se podílí na obtěžování
- Reálně však jen motají páté přes deváté, věří naprostým bludům, vůbec nechápou oč skutečně jde.
- Má odpověď se samozřejmě věnuje zcela odlišnému pojetí celé situace. Tedy to, co je zcela mimo realitu pachatelů.
Ahoj, chtěla jsem moc poděkovat za Tvé příspěvky – a to konkrétně za všechny 🙂
Je nás tu pár (v emailu je město – to vynechávám), co se také zajímáme o tuto tématiku, jelikož někteří (včetně mě) zažili na vlastní kůži a někteří blízcí zažívají aktuálně..
Je fajn vědět, že se člověk nezbláznil, ale skutečně se to děje a to do detailu.
Díky za Tvou odvahu o tom psát, hltáme Tě, fandíme Ti a jeden můj kamarád, co také fotí a aktuálně prochází velkým hnusem by se chtěl s Tebou někdy v budoucnu sejít, pokud by to bylo možné.
Zdravíme a přejeme hodně štěstí do všech budoucích počinů 🙂
S pozdravem a velkým poděkováním (jméno rovněž nebudu zveřejňovat)
Odpověď
Ahoj,
- Děkuji za pozitivní email :-). To, o čem píšu je relativně náročné, ale zároveň velice zajímavé.
- Celkově vzato jde o to, že čím více informací tohoto typu mám, tím více si uvědomuju, jak absurdní dnešní doba je.
Když to shrnu do několika málo jednoduchých vět:
- Existuje nespočet úžasných myšlenek, nápadů, které však mnohdy neopustí hlavu daného jedince (či stůl kavárny) = příliš komplikované sdílení těchto informací.
- Komplikované zejména ve smyslu MYŠLENKA / INFORMACE / NÁPAD = kombinace mnoha drobných kontextů, emocí, znalostí = něco, co mnohdy člověk neumí adekvátně popsat.
- Navíc je mnohé z toho, co takovou myšlenku / informaci / nápad formuje je spojeno s daným jedincem = znalosti, zážitky, zkušenosti, potřeby, záměry = chybí KONTEXT.
- Často je proto na první pohled ZBYTEČNÉ věnovat se takové drobnosti nějak víc.
Jenže
- Já díky kombinaci mnoha faktorů můžu vidět věci tak, jak je vidí málokdo
- To proto, že jsem začal chápat KONTEXT u situací, které jsou obecně vnímány jako negativní = přehlíženy. Negativní vnímání je vytvořeno uměle. Právě aby byly přehlíženy.
- Obsahují totiž specifický typ KONTEXTŮ.
- Ve chvíli, kdy člověk pochopí pár základních souvislostí / vzorců / vztahů, začne MOZEK okolní podněty zpracovávat trochu jinak. Najednou je u každé, jinak běžné, situace NOVÝ KONTEXT, NOVÁ / JINÁ MOŽNOST.
- A co víc >>> tato NOVÁ VARIANTA dává ve VŠECH případech mnohem větší smysl, než to, co má člověk naučeno díky obecným stereotypům.
- Spustí se tak lavinový efekt. Člověk je zahlcen. Mozek přeskládává celou síť souvislostí, vztahů, znalostí, kontextů. Ne proto, že by musel, ale protože “TOTO (nový úhel pohledu)” dává MNOHEM VĚTŠÍ SMYSL než TOTO (současný úhel pohledu) = LEPŠÍ / JEDNODUŠŠÍ. A JEDNODUŠŠÍ je z pohledu mozku VŽDY LEPŠÍ.
- Tento proces několik let trvá. Zbylé 2% mozku (vědomí – “ty”, “já” :-). Tento probíhající proces nějak zásadně nevnímají. Vše se projevuje spíše tak, že člověk najednou nachází mnohem lepší řešení řady problémů (zejména, ale nejen u činností, kterým se dlouhodobě věnuje).
- Také si stále více uvědomuje co všechno se děje – zejména PROĆ se to či ono děje. Ostatní hledají příčiny různých problémů všude možně, či dokonce nevnímají určitou situaci jako PROBLÉM, ale jako STEREOTYP = PROSTÉ TO TAK JE = NELZE ZMĚNIT (což je samozřejmě OMYL).
- To pochopitelně vede k problému v podobě “CO TEĎ?”. Vždyť to je situace, kterou budou všichni vnímat jako “VY JSTE BLÁZNI, JENOM JÁ JSEM LETADLO” 🙂 nebo standardní spouštěč negativního vnímání “JÁ MÁM PRAVDU A TY NE”.
- Věř něbo ne, ale právě TOTO je ten základní problém. Možnost ovládat či vytvářet sadu EMOCÍ na základě KONKRÉTNÍCH PODNĚTŮ. V tomto případě: “Já mám pravdu a ty ne” = reakce: “No jistě. Zrovna ty.” + často “Všichni okolo mě souhlasí se mnou. Čemu asi tak budu více věřit?”
- Bizarní na tomto je, že když by si takový oponent musel povinně vyslechnout veškeré souvislosti vedoucí k myšlence / názoru, který je jiný než ten jeho (+ stejný má i jeho okolí = určitě pravda) >>> změnil by jej (+ jeho okolí také = nová lepší pravda). JENŽE je zde hned další PAST = Proč by měl oponent, (nebo vlastně TY JSI OPONENT = NEGATIVNÍ) věnovat tolik času studování něčeho, co považuje za ŠPATNÝ NÁZOR (+ jeho okolí taky = určitě pravda) = nechce se mu, nemá na to čas, je to moc složité, považuje za zbytečné. A vlastně už ho to sere. Jde se věnovat něčemu důležitějšímu.
Takže asi tak :-).
Na závěr ještě dodám, že právě dokončuju informační systém (webovou aplikaci), která je v mnoha ohledech tak super a zároveň tak jednoduchá, že to až není možné = je podezřelé = to přece už musel někdo udělat NEBO jsem něco přehlédl :).
Setkání se nebráním. Pokud se třeba někde scházíte / bavíte se o tom osobně, klidně bych se někdy přidal.
Přeji hezký den.
Adam
Související
- Případ století. Střední vlny? Rezonance pomocí rádiových vln + radiohacking a snímání různých zařízení.
- Setkání s radioamatérem. Učebnicový příklad debila. Radiohacking.
- Případ století. Hackerman. Mobilní telefon a zvláštní prosvítání určitého obsahu.