V kontextu tohoto webu lze tento příspěvek vnímat něco jako hrubá stavba >>> nový, krásný dům. Jinak řečeno – zmapováno, veřejně dostupné avšak možnost vysvětlit ještě stravitelnější formou / okruh dokončen >>> další kolo
Přehlížení, ignorace problému. To, co v mém případě funguje automaticky, u řady jiných chybí.
Oproti tomu: Problém postupně roste, je stále více komplexní = do jeho pochopení se nikomu nechce.
Taková informace je zpravidla vnímána jako:
-
Neurčité sdělení = nezajímavé. Chybí souvislosti = předchozí status.
-
Spojeno s negativním pohledem na svět + klasické hlouposti jako: “s úsměvem” apod. CHYBA.
-
Problém někoho jiného = cizí, mě se netýká = nemusím řešit. CHYBA.
-
Využití dlouhodobě budovaných stereotypů KONSPIRACE + neurčitý, podvědomý obrazec – něco jako: americké senzacechtivé dokumenty, pomatenci, fanatismus, nemožnost diskuze, extrémně obsáhlé, nečitelné texty apod. = NEGATIVNÍ EMOCE = MOZEK TAKOVOU INFORMACI SPíŠE IGNORUJE.
Souvislosti s Gangstalkingem = podsouvání parazitních kontextů a vytváření nesmyslných stereotypu podprahovou metodou.
-
Děje se pomocí různých hlasových vzorků.
-
Ty zní buď povědomě ve smyslu někdo z přátel nebo dominantně. – V obou případech se předpokládá, že taková informace bude vnímána jako PRAVDIVÁ
-
Do těchto hlasových vzorků se přidá skupina předpřipravených samplů, které se opakují dlouhodobě
-
Mozek vnímá řeč podobně jako hudbu = tyto informace se člověk naučí jako píseň. Fígl spočívá v tom, že se ji naučí vaše podvědomí. Vy o tom nemáte tušení = dochází k manipulaci
-
Autor textu jako tento slyší (samply často společné i pro čtenáře): “Co to píše”, “On se zbláznil”, “Sry, ale toto mě nezajíma + unfollow”
-
Tyto podprahové zvuky jsou většinou pouštěny krátce po zveřejnění příspěvku. Cílem je vytvořit negativní emoci spojenou s autorem textu (blázen, konspirace, nesmysly, to se nemůže dít) + ideálně vytvořit téma pro “debatu u piva” = “Hele, četl jsi, co tam píše ten lovec? Dobrá blbost že?”
Věřte nebo ne. Právě na těchto principech stojí dnešní svět, potažmo “veřejné mínění”.
-
To, o čem píšu není nějaké poblouznění či vykonstruování si fiktivního problému.
-
To, o čem píšu jsou reálná fakta podložená 5 lety “detailního zkoumání” (1) + reálných, podrobně popsaných a odzkoušených postupů. Mnohé z nich jsou překvapivě veřejně dostupné.