Rozpracováno

Myšlení #3

Myšlení: Znamená v širším slova smyslu souhrn všech vědomých mentálních (psychických) činností, v užším slova smyslu jejich nejsložitější a patrně jen člověku vlastní část, která je schopna abstrakce a reflexe.

1. Logika dementů / Názorná ukázka – reakce na Myšlení #2

2. Obecný popis schizofrenie v kontextu zde zveřejněných informací

1. Reakce na blok informací Myšlení #2 / Rezonance

Následující body jsou jen malá část z toho, co se snaží deviantní jedinci “produkovat”, aby zachránili svou “zábavičku” a hraní si na bohy. Jde víceméně o naučené, ohrané scénáře, které jsou používány k eliminaci všech, jako jsem já.

Bohužel / Bohudík – v mém případě jsou tyto nesmysly již naprosto zbytečné. Tím spíš se ukazuje naprostá bezmoc těchto idiotů.

Všichni chcou být ten “nejchytřejší” / “dominantní” , božský hlas.

Ten, kterému všichni věří
Ten, který všichni následují.
Ten, který se rozhodl prozradit “podřízenýnm” jak to vlastně je a vybral si mě, jakožto toho, skrze kteŕého se vše zveřejní
Tzn. kromě úchylných scénářů opět snaha mě nějak zesměšnit.

Najednou všichni pomáhají!
Jakoby.

A jak? No jistě že pomocí svých “efektních” hlasů.
Takže je to samé “Adame poslouchejte”, “Slyšíte mě?”, “Ale ne, já vám chci pomoct” – tak si laskavě vy retardované kreatury uvědomte, že mě vaše “pomáhání” absolutně nezajímá. Mám zde na webu kontaktní formulář. Tečka.

Scénář: Díky nám se na to přišlo

Ti, co celou dobu otravují a jsou to tak neuvěřitelně tupé existence, že zničí vše, na co sáhnou se teď hrdě prohlašují jako ti, díky který se vše odhalilo.
Snaží se cílit zejména na tu část “No ona je to vlastně pravda”. Hovno!
Celou dobu mohou přetrhnout, aby se mi něco nepovedlo.

Aby to proběhlo tak, jako vždy:

Dostanu vztek a způsobím problém (napadení, konflikt)
Psychicky to neunesu a něco si udělám.
Přestane se mi dařit a nebudu mít co jíst > vyrojí se nespočet prasat, které budou provokovat
Postupně na tom budu hůř a hůř a nikdo nebude věřit tomu co říkám.
Díky stresu, který musím určitě prožívat, se mi třeba zastaví srdce. To je zároveň umocňováno snahou manipulovat s frekvencí dýchání. Děje se tak zejména při práci na počítači:
- Jednak díky tichému mluvení, které se člověk snaží vnímat, aby situaci řešil = zatajuje / zadržuje dech, který jej ruší.
- Podobná situace, která se odehrává během snahy nalézat zvuky, v kterých jde slyšet něco konkrétního. Tedy něco, co by bylo možno nahrát. Avšak Myšlení 2 / Zkuste si…
- Nevědomky – podobný jev, jako když člověk kouká do monitoru a zapomíná mrkat.

Všechny prasata se chtějí svézt na vlně euforie a mystiky.

Výsledkem jsou tak tupci, kteří se před ostatníma předvádí, jak se mnou jakože manipulují = “Taaak, teď si tam napiš……no třeba tohle, taaak, a teď se spolu podíváme na……tohle, ano”
Mimochodem > Ono “Taaaak…” říká často můj děda. Ale naprosto odlišným tónem a příjemně. Povídá si sám pro sebe, když si chystá třeba snídani. U toho si zpívá a vesee říka, teď si namžu chleba, taaak…
Jde o jeden ze zásadních prvků. Podprahové vnímání informací. Jedna a tatáž věta může být vnímána pozitivně, ale také jako něco naprosto odporného, úchylného.
Důležitá je ona zvuková složka, kterou nelze textem reprodukovat.

Chudinky, které se tak moc snažili a teď z toho nic nemají.

Toto je reakce na předchozí body.
A stejně bude probíhat neustále provokace snahou vše diktovat = pokrytí pokud možno co nejvíce možných variant, aby prakticky nešlo napsat nic jiného než to, co je diktováno, ale JÁ ZÁROVEŇ NESLYŠÍM, případně slyším až souběžně s tím, jak text píšu = posun, ostatním je vnucováno, že vše opisuji
Když nelze odhadnout to, co budu psát = tu a tam se řekne JEDNO SLOVO / V7RAZ, který pravděpodobně použiju a to na základě pravděpodobnosti (podobně jako když píšete v programu Notepad++, který vám po čase nabízí již napsaná slova.

2. Schizofrenie. A co takhle oběť trestného činu?

Z předchozích bodů je zřejmé, jak tyto kreatury uvažují. Nyní si k tomu přidejme tyto informace.

Můj pohled

Zvuk obsahuje informace

Sémantika a zvuky / slova.

Zde se dostáváme již do oblasti jazykověd a termínů jako konotace, sémantický diferenciál a jiné "to jsem nikdy neslyšel" výrazy.

balit

Toto je příspěvek spíše pro náročnější diváky. Avšak velice podstatný.
K niže sepsanému příspěvku přidejte informaci: Mobiní telefon, ultrazvuk, mozek vnímá slova. I když to nyní např. nedává smysl - dřív či později to pochopíte. Možno nejprve přečíst příspěvky Zvuk, který neslyšíte, ale mozek vnímá slova nebo Číslo 5 žije (otevřou se v nové záložce) a poté pokračovat ve čtení tohoto.
Dlouhodobě si totiž všímam situací kde "něco nehraje".
Nyní dokážu tento problém identifikovat zcela konkrétně.

Děje se následující

Nad něčím přemýšlíte + jste vyrušování.
Dochází k jevu, kdy přemýšlíte nad nějakou informací kterou máte sémanticky zařazenou. Tedy víte co "TO" je. Pro příklad - informace "POČÍTAČ" = blik, naskočí vám v hlavě nějaký "obrázek" počítače = takový skoro až neurčitý obrazec. Kdybyste ho měli detailně popsat, bude to dost těžké. Prostě počítač. K němu se rychlosti blesku navážou nějaké základní souvislosti. Třeba monitor, funkce, pár zážitků / zkušenosti. Ale klidně také vůně, prostředí spojené s prvním setkáním, zvuk ventilátoru. A např. v mém případě klidně i lentilky (jde o můj osobní zážítek. Hlavně však ukázku, že nelze zablokovat veškeré možnosti, jak se dopracovat k nějaké myšlence)
Vedle toho však existuje ještě ZVUK. Slovo někým řečené. "Počítač". Zvuk, který máte rovněž uložen ve své zvukové paměti. "Počítač"

A teď

Najednou se stane, že SÉMANTICKÁ informace nekoresponduje se ZVUKOVOU. Např. podobně znějící zvuk / slovo - "POKRÝVAČ" (blik, najíždí obrazec...). Zde si ještě nejsem jistý, ale pravděpodobně musí jít o podobně znějící slovo, jinak si toho všimnete, nebo minimálně vzrůstá % pravděpodobnosti, že si toho všimnete - což je pro pachatele nežádoucí.
Určitě si říkáte - "Vždyť to je něco, čeho si člověk okamžitě všimne"
Zpravidla ano - minimálně v mém případě to tak je. Ale nemusí to tak být vždy. Navíc jde o subjektivní prvek.
To zásadní je, kdy já nad něčím PŘEMÝŠLÍM a zároveň jakoby někdo POSLOUCHÁ to, co řeknu. Protože však taková situace nedává moc smysl a já nevím, zda někdo skutečně POSLOUCHÁ, říkám nahlas slova jen tak mimoděk = přemýšlím nahlas, ale z donucení. Vlastně mě to ZDRŽUJE když se snažím PŘEMÝŠLET tak, aby to POCHOPIL i někdo JINÝ.
Vím, že je to poněkud složité na pochopení, jenže jde o jedno ze zásadních schémat, které se u obtěžování typu GANGSTALKING opakuje v řadě scénářů.
Tzn.: ten, kdo POSLOUCHÁ skládá informace na základě ZVUKU, který slyší. Když tedy řeknu "POKRÝVAČ" = odkloním daného POSLUCHAČE na zcela jinou kolej než když řeknu POČÍTAČ.
Zatímco já navazuju MONITOR / posluchač navazuje např. STŘECHA a už je tady efekt rozevírajících se nůžek. Navíc taková informace vůbec nemusí zapadat do kontextu a posluchač je zmaten (a teď záleží, zda je to správně, či naopak jde o někoho, kdo se vám snaží pomoci a najednou je na vedlejší koleji)

Resumé

Mnohdy se taky může stát, že si toho vůbec nevšimnete.
Primárně v přemýšlení řešíte SĚMANTICKOU stránku. Tzn. POČÍTAČ je prostě POČÍTAČ. To se nedá nijak změnit. Méně pozornosti věnujete zvuku, který jste k tomu přiřadili. Možná proto, že zní podobně = POKRÝVAČ. Mozek se věnuje hlavně myšlenkám na téma POČITAČ, vy taky, k tomu zaznělo něco co bude ok. Vás to nijak neomezuje. Dojdete přece ke stejnému závěru tak či tak. Navíc, zpravidla u přemýšlení nemluvíte. Řešíme teď specifickou situaci, kdy vlastně doufáte / věříte v to, že někdo poslouchá.
Jenže najednou je zde posluchač > "Co to mele? Jaký Pokrývač?"
Za normálních okolností má posluchač možnost zasáhnout (protože se odehrává jev zvaný dialog / konverzace / pokec) a zeptá se "Co to meleš?" = Vy si pravděpodobně uvědomíte přeřeknutí "Aha, sorry, já se nějak zamyslel - myslel jsem POČÍTAČ"
A nebo - nemá možnost zasáhnout (odehrává se jev narušování soukromí a zejména vyvozování závěrů na základě záměrně narušených / pozměněných informací). Vy tedy pravděpodobně uvažujete tak, jakoby se nic nedělo, ALE posluchač už je na vedlejší koleji.
V souvislosti s GANGSTALKINGEM se navíc tato situace dále větví: Na skrytého posluchače (např. někdo, kdo řeší zcela odlišnou záležitost, ale díky shodě několika okolností došlo k tomu, že zachytil nahlas uvažující oběť a nebýt popisovaných šíleností, došlo by k odhalení / někdo by si náhodou všiml, že dochází k obtěžování)
Takto ovšem mnohdy dochází k prohloubení problému. Oběť o tom navíc netuší. Pachatelé se tím záměrně baví a vytváří neprávem negativní obraz o oběti

Uvědomnění si

Vše výše uvedené se projevuje odlišně když si toto vše uvědomujete či neuvědomujete
Kam tím mířím? Mnohokrát se mi totiž stalo, že s někým vedu rozhovor a dotyčný najednou začne poněkud mluvit z cesty. Navíc jsou to slova (ZVUKY) spouští u mě SÉMANTICKÉ informace spojené s problémem o kterém píšu (tedy GANGSTALKING).
A já si říkám "Tak teď nevím - je mi něco naznačováno, nebo co?" / "On to říká jakoby se něčeho bál, nebo mi to záměrně říkal tak šifrovaně. Asi to má důvod. Já nejsem zrovna moc příznivcem náznaků - neumím s nima pracovat. Pak nad tím popřemýšlím a třeba mi to dojde"
Zkrátka jakoby se u daného člověka rozhodila SÉMANTICKÁ a ZVUKOVÁ část a ta ZVUKOVÁ byla určena MĚ, jakožto POSLUCHAČI. On ví co tím myslí, ale JÁ mu do hlavy nevidím a jsem odkázán na ZVUK, nad kterým ON nepřemýšlí a u mě vede ke zcela odlišným úvahám.

Takže už máte jasno? Normálka ne? :D. Teď ještě zda to nějak souvisí s psaným textem. Tedy zvuková paměť, rychlé psaní protože chcete něco rychle sepsat když se to tak pěkně spojilo a vy cítíte že je to spojení vrtkavé (scéna z filmu - pomalu se trhá lano, jedno lanko, pink, po druhém, pink....rychle to napsat....). Řešení: #matkamoudrosti. "Co chceš na tom ocelovém pilíři trhat vole?"

Schizofrenie. Vážně?

Předesílám, že za příznaky schizofrenie či paranoidní schizofenie jsou považovány: bludy, sociální dysfunkce, absence pocitů. Pokaždé jak toto čtu, tak mi naskakují žíly. Když vás, do prdele, obtěžuje skupina totálních sráčů a to soustavně a dlouhodobě, každý se vám jen vysmívá, nevěří – jak se asi má člověk cítit?

Máme tedy dva druhy informací > 1. sémantická (neslyšitelný zvuk) 2. zvuková
Co když všude kolem poletuje mnoho takových “sémantických” informací? Třeba ve formě zvuku, který neslyšíte, ale vnímáte?
Kolem poletují informace. Protože je neslyšíte, jsou to informace sémantického typu.
A nyní přidejte člověka, který je na takové podněty výjmečně citlivý (např elektromagnetická hypersenzitivita).
Co je výsledkem? Takovému člověku v hlavě bliká každou chvilku nějaká informace. A nyní záleží na tom, jak se s takovou situací / člověkem pracuje.
Mozek s tím problém nemá. Pokud jej naučíte potřebné programy, pracuje s takovou situací normálně – dokonce kreativně.
Je dobré, když je takový člověk vzdělaný – či má prostě přehled. Dokáže spojovat informace.

Jenže…

Postoj dnešní společnosti je takový, že daný člověk zpravidla nemá možnost naučit se tento způsob vnímání informací zpracovávat
V ranné fázi se totiž projevuje tak, že zachytává informace nahodile. A zejména když je cílem obtěžování, kde je tento stav záměrem.
Takový člověk je vnímán jako duševně nemocný.

Souvislosti?

co se píše o schizofrenii (zdroj wikipedie) – Nejběžněji se projevuje sluchovými halucinacemi, paranoidními či bizarními bludy nebo zmatenou řečí a myšlením, a jde ruku v ruce s rozsáhlou sociální či pracovní dysfunkcí.
Sociální a pracovní dysfunkce. Viz. Gangstalking / Podniknuté kroky
“sluchové halucinace” – Myšleni 2 / Rezonance
“paranodiní či bizarní bludy” > viz GANGSTALKING
zmatená řeč – viz příspěvek Myšleni 2 / Rezonance
zmatené myšlení – Myšleni 2 / Rezonance

Takže já se ptám – Kde je problém? Já jsem přece fotograf. Z Ostravy.

Jdu pustit ohňostroj na Youtube, ku.va drát.
Sám.

Na závěr úvaha: pachatelé a vyhledávání takových citlivých jedinců + jejich následné zbavení se, jakožto svědků, pomocí odborné pomocí a léčení.

ABR nahrávky + mletí tupých nesmyslů

Takto probíhá obtěžování, o kterém dlouhodobě píšu.

Co si pod tím představit?

ABR nahrávky

Auditory brain response
Používají se např. psychoterapeuty
Viz. Hypersonický efekt nebo Psychoakustika
V tomto případě jde o nahrávky, které ovlivňují emoce.

Ty možná byly kdysi odcizeny.

A retardované prase vždy pustí takovou nahrávku, k tomu si nahraje sadu svých tupých keců, ty namapuje na klávesy a pouští stále dokola. Vše je tak časově ohraničeno. Poté musí zase vše vrátit na začátek. A znovu....