Definice oběti.

• Pracuje na počítači
• Statická poloha
• Různé šumy (větráček, hudba apod.)

Kombinace situací.

Oběť je neustále rozptylována pomocí iluze, že se děje některá z následujících situací:

Někdo snímá JEN OBRAZ mého počítače (soused, hacker, student apod.)

• Neslyší nic podezřelého
• Často doplněno o je s ním manipulováno = dívá se na to, co dělám vždy v nejméně vhodnou dobu (píšu nesmyslné texty, dělám něco mimo svůj obor)

To stejné (OBRAZ)  + SLYŠÍ parazitní ZVUKY stejně jako oběť

• Problém je, že slyší JINÉ zvuky, než oběť.
• Často sedí rytmicky ALE obsah je jiný, či spíše podobný = často se zdá, že oběť reaguje na to stejné, ale nesmyslně, špatně. 

To stejné (OBRAZ), ale zároveň snímá také ZVUK 

• Poslouchá oběť
• Různé kombinace:
  • Slyší oběť v nevhodnou dobu = oběť  + pachatel + provokace = vulgární, neslušný, uráží = negativní dojem
  • Myslí se, že snímá zvuk od oběti, ALE reálně jde o zvuk, který je NARUŠEN parazitním zvukem = zvuk zní stejně, ale OBSAH je jiný. Přidávání dalších osob, hlasů, vytváření různých úchylnosti. 

Snímá POUZE ZVUK + počítač nebo telefon

• Kombinace situací jako v předchozím případě
• NEBO skupina hackerů, kteří snímají parazitní / podprahové zvuky a myslí si, že je OBÉŤ neslyší (ty zvuky) = snaha naučit se ovládat lidi.

Snímá ZVUK + soused + šmírák

• Vlastní techniku např ze SPYshopu či jiné DIY zařízení = skutečně slyší víc, než je běžné.
• Situace, která nesouvisí s počítačem
• Slyší to, co oběť skutečně říká ALE nezná kontext = oběť často vypadá jako naprostý pomatenec PROTOŽE se soustředí na to, co říká a to, na co reaguje, ALE nesoustředí se na to, že z pohledu někoho jiného jsou tyto “DIALOGY” poskládány tak, aby působilo jako duševní porucha. 
• Opět přidávání parazitních zvuků = vytváření negativních obrazů o oběti 
• Snaha vytvořit konflikt = oběť se má zdiskreditovat
• Snaha umlčet, rozhodit oběť, pokud reaguje na pachatele nebo si dělá hlasové poznámky
• Problém pro pachatele: Oběť mluví velice nahlas + neustále vysvětluje PROČ se toto děje + PROČ říká to a to. Lze časem natrénovat = ke všemu je znám kontext, obsah příliš nenaroste + rozhozen rytmus nahrávek (rezonancí), které používají pachatelé

Soused + klasické zvuky

• Reálná situace
• Soused slyší jen mumlání, rezonance hlasu = neslyší obsah
• Avšak do zvuku hlasu přidány parazitní VF zvuky (zvuk hlasu, normálně nesrozumitelný slouží jako nosný zvuk) >>> soused JAKOBY slyší, co oběť říká. Avšak obsah je jiný >>> opět vytváření negativních obrazů o oběti (různé úchylné scénáře o tom, co oběť = z pohledu souseda jeho soused, dělá)

Pachatel, který se tím vším baví

• Provokuje, ponižuje, předvádí se
• Po určité době se vše neustále opakuje = pachatel se pořád vzteká protože není schopen reagovat na argumenty oběti.

Další oběť

• Prosí o pomoc
• Svépomocí se ji povedlo naladit “zkušenější” oběť. Ta se snaží pomoci, ale v půlce se vše přeruší a pokračuje pachatel, který má nastaven hlas tak, že zní stejně jako ZKUŠENĚJŠÍ oběť >>> záměrně vytváří negativní obraz a takovém jedinci
• To stejné, ale nadávání na pachatele >>> cvak >>> najednou je prý zvuk vysílán na jinou oběť a “zkušenější” oběť prý pomáhá šikanovat jinou obět.  

Bude dáno do kontextu

• Snaha synchronizovat sousedy = vytváření zmatečných, konfliktních situací
• Častý ústřední motiv >>> ústřední topení + přenos zvuku NEBO větrací šachta + modifikace zvuku / silně rezonuje (v obou případech zejména hlas)
• Synchronizace pomocí VF impulsů
• Oběť, která nevědomky mate sousedy, kteří začínají slyšet podezřelé zvuky
• Sousedé, kteří si neuvědomují, že reagují na podněty pachatelů a dochází tak k situacím, kdy soused začné přidělávat poličku pomocí zbíječky přešně v moment, kdy oběť zavře oči a chce odpočívat (to stejné ale jako důsledek přehledu o situaci díky snímání zvuku = oběť reaguje na určité podněty.)
• U zkušenějších obětí nutno akceptovat, že reagují spíše na takové PODNĚTY, které dávají smysl, či korespondují se záměry. tzn >>> oběť si nepůjde lehnout, když k tomu nemá důvod (POZOR!!! Na film nebo zajímavý dokument se možná podívá)

Zveřejňování informací na sociálních sítích, diskuzních fórech apod.

Scénáře pro tyto případy jsou docela primitivní. I tak je třeba být na ně připraven. Zpravidla jsou použity následující prvky:

• Fiktivní profily
• Pitomci, kteří reagují podobně jako fiktivní profily.
• Předpřipravené názory = dlouhodobě podsouvané “názory”

Protivníkem (z pohledu pachatelů) je zpravidla citlivý člověk.

Důvod? Pravá hemisféra.

• Iluzionista / Pravá hemisféra
• Hudební sluch a emoce
• Emoce v hlase neschováš. Není důležité co říkáte, ale jak to říkáte.
• Určité nadávky pachatelé vnímají naopak

Tím spíš na oběť = protivníka takové praktiky fungují. Avšak jen za určitých okolností. Účinnost těchto postupů velice rychle a navíc ZCELA odpadá.

Zejména když:

• Člověk (zpravidla oběť) je dobře připravena (má veškeré potřebné informace)
• Má nástroje k tomu, aby bylo možno myšlenky / názory předávat větší skupině lidí. 

Když se výše zmíněné prvky zkombinují. Je výsledkem situace, na kterou lze v různých podobách narazit dnes a denně. 

• Je zveřejněna informace spojená s případem.
• Autor je označen za blázna, má se jít léčit, konspirační fanatik apod. 
• To se děje zpravidla pomocí fiktivních profilů nebo pitomců. 
• Vše je postaveno na předpokladu, že si lidé v dnešní době neověřují informace.
• Zároveň je také každý příspěvek vnímán jako samostatná informace = chybí kontext = jiné příspěvky = tomuto předejít by znamenalo zveřejňovat nesmyslně dlouhé texty, které nikdo nebude číst (to už taky znáte ne? 🙂 )
• Obecně tedy často vzniká něco jako: Autor + divný text + označení za blázna = autor váhá, zda to má smysl nebo se jednoduše nasere, reaguje afektovaně / podrážděně = klasický příklad paranoidního pomatence, který prý “má pravdu”.

Tentokrát je to ale jinak

Já v tomto případě postupoval trochu jinak. Cca a 5 let jsem tento problém řešil víceméně v soukromí (tzn jen na svém webu :-D)

Výsledkem tak je situace, kdy: 

• Podrobné informace o tomto problému jsou od začátku veřejné a dohledatelné. Avšak zejména pro ty, kteří takový typ informací hledají. 
• Zároveň, protože jsou veškeré podrobnosti od začátku veřejné >>> pachatelé si nemohou příliš vymýšlet. Situace totiž popisuju tak, jak se odehrávají. Lze zpětně dohledat co přesně jak probíhalo. 
• Od začátku je znám můj postoj k celému problému a důvody proč jsem v určitých situacích reagoval takto a ne tak, jak by se očekávalo / mělo

A navíc:

• Ukázal se pravý důvod silného tlaku na zveřejňování informací (zejména FB apod.)
• Vše v době, kdy jsem ještě neznal veškeré souvislosti. Bylo proto snadné položit mi otázku, u které jsem znejistěl. 
• Stejně tak bylo snadné VEŘEJNĚ (FB) poukázat na nějaký nesmysl, který bych v daný moment nebyl schopný adekvátně vysvětlit. 

Poznámka:

• Po sepsání tohoto příspěvku, těsně před uložením došlo k samovolnému, zcela nelogického odhlášdní z administrace. 
• Za normálních okolností by byla výsledkem situace: Sepisování dlouhého, důležitého příspěvku >>> ztráta celého textu >>> pravděpodobně nechuť psát vše znovu NEBO ztráta některých detailů

Dnes získané informace opět doplňují některá místa.

Pachatelé

• Olašské gangy. Některé se v současné době vyskytují v Německu. 
• Pomocí mobilních telefonů volají místním a šikanují sousedy.
• Spoléhají se na to, že v případě řešení situaci neexistuje důkaz.

Jeden z motivů

• Posedlost někým manipulovat.
• Naprosto absurdně nesmyslné myšlení + nízký intelekt. 
• Ignorace okolí, absence tolerance.
• Posedlost někým manipulovat. Řidit svět.
• V případě, že se oběť nechce podřídit (jako např já) dochází k soustavnému otravování + narušování pracovní činnosti. 

Vytváření ohromného množství dezinformací = vytváření stereotypů o této formě trestného činu. 

• Diskuzní fóra
• Sociální sítě 
• Komentáře na zpravodajských webech apod.
• K tomu použity fiktivní entity >>> autory článků na toto téma označují za pomatence, ponižují, uráží.

1. Pachatelé začnou dávat příkazy + nechutný hlas 

2. Nechutný hlas + kontext deviant, který na tuto informaci čeká

Většinou připojen již notně ohraný kontext = tento deviant onu informaci zpeněží a z ní bude mít jiný prospěch. Druhou variantou je, že tato informace povede ke zhoršení situace.

• “Hej, kámo, on nám to všechno napíše”
• “Já sem ti říkal, že se vyplatí ho sledovat”
• “Tááák, pěkně mi to napiš”
• “Já sem si poručil a on mi to všechno pěkně napíše”

3. Spuštění “hlasu” = informací, které se snaží rozptýlit, odvést pozornost, přivést na jiné myšlenky

• To se uděláš potom
• To nezapomeneš
• Chtěl si jít ven
• On teď chce jít ven

4. Během psaní neustálá snaha provokovat. Uřvaný, zpravidla ženský či dívčí hlas nebo retardovaný chcípáček. 

• Zejména když je v textu překlep, když se autor textu na chvilku zastaví aby promyslel některou větu.
• Tento prvek je mimochodem příčinou situací, kdy jsou texty napsané tak že se těžce čtou = autor působí divně = negativní emoce = informace působí nedůvěryhodně
• Děje se pomocí hysterických výkřiků: “Ježiši kriste”, “On to zase píše”, “Proč to zase píše”, “Máš tam chybu”, “Dívej se, jak neví” atd.

5. Pokud není příspěvek zveřejněn okamžitě 

• Spuštění scénáře: Deviant, který si hraje na to, že ví všechno a všem radí = prase, které šmíruje cizí zařízení + toto komentuje uřvaný dívčí hlas (snaha o pozitivní / důvěryhodnou entitu > viz Případ století. Pozor na pozitivní entity / pachatele. Zejména ty, kteří se zaštiťují entitama typu ” pohádková babička, která se jen snaží pomáhat” = reálně deviantní prase, které se snaží být v kontaktu s obětí.
• Pokud příspěvek pravděpodobně bude zveřejněn (pachatelé poslouchají přes telefon = odhadují situaci podle zvuku) = odehrává se situace, která je zakreslena v myšlenkové mapě = kolísání mezi dvěma tóny. Neustále přepínání mezi JO / NE = pachatelé se jako vždy snaží znechutit jakoukoliv variantu.  

• Jde o zvuk, který se těžko popisuje
• Našel jsem ho na staré flashce, kterou jsem považoval za ztracenou (po cca půl roce až roce mi matka oznámila, že ji našla doma).
• K předešlému bodu samozřejmě ihned křečovité zbrklé a hlavně stále stejné napojování kontextu: On ty zvuky ukradl, to jsme udělali my, jenom díky tomu se na to přišlo 
• Během psaní předchozí věty se v momentě “To jsme udělali my” sepnul otravný hlas. K tomu vždy navazuje scénář: “Pane bože, ať už toho nechají. Oni mě tu pořád otravujou” = snaha znechutit programování = psaní kódu je čteno pomocí viru = syntézy hlasu a pouštěno dalším obětem, které pořád nadávají. 
• Tento zvuk je zjevně pro pachatele něco, co nechce zveřejňovat.
• Spuštění dalších scénářů >>> Vše je předem připravené. Pachatel naopak chce abych tento zvuk zveřejnil, protože bude obsahovat nějakou podprahovou informaci, která všem uškodí, nebo zaviruje telefony, počítače i ledničky. (Scénáře je nutno brát tak, že jsou primárně určeny pro podprahové vnímání. Protože se však příliš neliší od běžné, hlasové nahrávky – lze je použít i k šikaně někoho, kdo tyto zvuky slyší)

Fígl v případě tohoto zvuku je:

• Já použil aplikaci GRAINSTORM / Android 
• Přidáte LFO, která mění rychlost = rychlost kolísá mezi rychle a skoro zastavené. Rychlost kolísání jsem měl na 0,001Hz
• Přidáte REVERB = zvuk, který je přerušovaný se natáhne (během kolísání se tedy cvakání postupně zrychluje + tón stoupá nahoru)
• Takřka každý stupínek připomíná některý z hlasů, které dlouhodobě slyším
• Mám pocit, že tento zvuk je vytvořen obyčejným trianglem (waveform, křivka signálu)
• Během kolísání lze také pochopit některé z akustickým postupů

• Když si pohrajete s ekvalizérem, zní tento zvuk také jako vítr či průvan. 
• Při jeho poslechu (určité nastavení ekvalizéru) jsou spouštěny “vzpomínky na sny” (viz Sen. Rekonstrukce alternativního světa.), které má mnoho lidí uloženy v podvědomí a lze je cíleně vyvolat právě specifickým zvukovým / magnetickým vzorcem = zjednodušeně určitou melodií, či rezonancí. 
• Tyto vzpomínky mají mít zastrašující účinek. Avšak pro jedince, typ umělec, jsou taková místa / vzpomínky / emoce spíše zajímavé, než strašidelné / odpudivé.