Text je rozpracován a bude ještě doplňován. Rád bych však naznačil, co se nyní bude dít = seskupování již sepsaných informací do celistvých, vzájemně se doplňujících, stravitelných, logických celků.

Co je naprostý bizár: Jeden z pachatelů se mi během psaní (tedy cca po 20 min co si všiml, že tento text píšu) snaží neustále našeptávat, že tento text čte nevidomá, vystrašená žena (poslední dobou oblíbená submisivní, politováníhodná entita pachatelů) a protože text čte pomocí syntézy hlasu (je nevidomá) a já jej postupně doplňují, musí jej neustále číst stále dokola znovu a znovu, což je velice nepohodlné.

Co na to říct?

Absence vnitřního hlasu je relativně běžný jev!

Ukázalo se, že absence vnitřního monologu není příliš vzácným jevem. V hlavě takových lidí se místo dialogu rojí obrazy, pocity, symboly. A pokaždé, když se musí dostat z vlastní hlavy a komunikovat slovy, jsou nuceni „překládat“ své myšlenky.

Primitivně uvažující jedinci nedokáží pochopit přemýšlení takových lidí. Jsou přesvědčeni, že každý přemýšlí tak jako oni = pomocí pomalého odříkávání myšlenek (ty samozřejmě často nejsou jejich). Odtud již není daleko k pochopení toho, proč se s primitivním člověkem snadno manipuluje.

A mimochodem – právě tyto principy stojí za uměním, hudbou atd. Zkrátka snahou nějak “přeložit své myšlenky”

Základní informace

Základním principem celého obtěžování je, že JAKÝKOLIV SLYŠITELNÝ ZVUK (Hlas) je pachatel. Je však nutno rozlišovat co je z mého pohledu považováno za “slyšitelný hlas”. Pachatel totiž záměrně nastavuje zvuky (hlasy) tak, aby:

• Některé ideálně slyšel pouze jeden člověk
• Některé určitá skupina lidí (obětí)
• Některé pouze případní svědci. Skupina “svědci” zahrnuje rovněž “oběti”, kteří se s touto situací potýkají natolik dlouho, že znají veškeré detaily a způsobují pachatelům nejvíce problémů. Na tyto lidi je také zaměřeno nejvíce pozornosti.

S ohledem na princip těchto postupů však NIKDY nelze 100% ZARUČIT, že ten či onen hlas neslyší nějaký náhodný svědek, či zrátka někdo, kdo je slyšet nemá (např pomocí zvuků, který takové hlasy zvýrazňuje).

Právě z toho důvodu se dějí veškeré následující zvrácenosti a bizarní situace. V těchto situacích se mimochodem naplno projevuje nízký intelekt pachatelů a zejména v jednom případě vztek, který vyplývá z neschopnosti reagovat na logické argumenty (kde neexistuje jiná možnost, než to, že pachatel je prostě naprostý primitiv) a nemožnost donutit některé jedince k tomu, aby spáchali sebevraždu, společnost je zavrhla, dostali se do vážných problému (např. z důvodu podněcování agrese a následného útoku na zcela nesouvisející osobu či materiální likvidace)

Kolotoč, rychlé střídání hlasů

Oběť je vždy “zahlcována” jak stranou negativní (pachatel), tak stranou “pozitivní” (opět pachatel). Situaci lze popsat jako nekonečný kolotoč hlasů potažmo entit (rolí).

Pokud si člověk uvědomí tento zásadní prvek, lze vnímat naprosto neuvěřitelně bizarní chování zejména jednoho, nebo několika málo pachatelů, kteří nevydrží být ticho déle jak 15 vteřin situaci tak graduje do naprosté nesmyslnosti, kdy jsou spouštěny stále stejné hlasy a stále stejné nahrávky.

To úzce souvisí s osobností a nízkým intelektem pachatele (viz dále).

Důvody pro střídání hlasů:

• Dlouhodobé učení oběti, ale zároveň i veřejnosti podprahovým zvukům (hlasům) a s tím spojené budování podmíněných reflexů na určité zvuky
• Snaha zmást svědky kohokoliv, kdo tyto zvuky (hlasy) slyší
• Snaha docílit toho, aby byly hlasy posloucháno a “dávalo to smysl”. Proto lze často slyšet soucitný / spřízněný hlas a pachatelé nadávají sami na sebe (viz pozitivní entity níže)
• Pachatel předpokládá, že nikdo není schopen slyšet všechny zvuky, proto budou informace neúplné, útržkovité
• Dalším důvodem je fakt, že pomocí určitých zvuků lze tyto “hlasy” zřetelně slyšet. Jejich změnou má opět dojít k fragmentaci informací.
• Změna hlasů je taky součástí neustálého kolotoče entit, kdy se pachatel snaží neustále spouštět další a další entity. Když má pachatel strach u odhalení, začne se vydávat za “pozitivní entity” (viz dále).
• Je zřetelně slyšet, že určité hlasy (zvuky) jsou záměrně spojovány se sdělováním informací ci snahou budovat “dominanci”. Odkaz na příspěvek. Předpokladem pachatele je, že tyto hlasy budou budit respekt. Na základě dlouhodobého pozorování je zřejmý vzorec, kdy se pachatel snaží s jedním nebo dvěma hlasy spojit situaci, kdy tyto hlasy prozradí některý z důležitých detailů, či osvětlí určitou situaci. Avšak JEN tehdy, když si tuto informaci oběť již zapsala do poznámek s cílem ji zveřejnit. Později je oběť pomocí těchto hlasů vykreslována v negativním světle.
• Lze rovněž jasně slyšet, jak má pachatel strach

Souběžně se odehrává:

• Opakování nebo zesílení jen určitých zvuků. Tedy selektování určitých informací tak, jak se to pachateli hodí
• Na veškeré hlasy je však aplikován efekt, aby hlasy zněly stále stejně a nebylo tak možno rozlišovat různé lidi, respektive, aby vše co lze slyšet bylo spojováno vždy s pachatel / stejnou skupinou pachatelů.

Problém pro pachatele je fakt, že dochází k situacím, kdy oběť rozezná hlas někoho z přátel či rodiny, jelikož pachatelé:

1. Tento hlas využívají k budování dominance (hlas patří dominantnímu jedinci)
2. Tento hlas patří někomu, s kým se pachatelé snaží manipulovat

Pozitivní entity

• Používány v situacích, kdy pachatelé potřebují vylepšit image nebo pachatelé zaregistrovali problém (podrobněji popsáno níže)
• Pachatel předpokládá, že oběť nebude vůči nim agresivní
• Oběť pravděpodobně vyslyší jejich rady / tipy / prosby. S obětí se bude jednodušeji manipulovat.
• Někdy lze vnímat skupinu pachatelů, kde si každý hraje nějakou svou “roli / entitu”, jindy jednoho pachatele, který mluví za několik lidí a mění si hlasy (několikrát došlo k chybě a pachatel si zapomněl přepnout efekt).
• Často lze vnímat dvě nebo tři osoby. Chlapec, dívka a někdo starší (ten spíše doplňuje podprahové informace / kontext). Tito jsou citelní i v rámci negativních entit. Vždy však po určité době dostanou strach a “vylepšují si image”
• Pomocí těchto entit se pachatel snaží vytvářet o sobě iluzi “chytrého stratéga”. Děje se tak pomocí fiktivních diskuzí: “On to má tak promyšlené”, “On se z toho vždy snaží chytře vymluvit”, “To nejde rozluštit” apod. Zpravidla se tako snaží zamluvit některý z mnoha nelogických, trapných momentu.
• Zároveň jsou tyto entity používány k ponižování

Ponižování oběti pomocí pozitivních entit obsahuje zejména tyto scénáře:

• Všechno mají vyřešené, všechno znají už desítky let, proto neustále “radí” = oběť na nic nepřišla sama, vše jen opsala tak, jak ji někdo nadiktoval
• Popisování toho, co oběť právě dělá a záměrně tak, aby to bylo ponižující + pocit absence soukromí
• Podrobné, hysterické, často otravně soucitné popisování toho, jak je oběť už psychicky na dně, jak ji byl zničen život. Je citelné, že pachatelům jde zejména o ponížení oběti.
• Popisování některých situací (např. jak někdo z rodiny ignoruje obtěžování tímto způsobem)
• Pomocí hlasů, které simulují členy rodiny či přátele je negativně popisována např práce, fotka, oblečení, vystoupení, poznámky na toto téma

Negativní entity

• Pomocí těchto entit dává pachatel průchod své deviaci = sadismus, pedofilie (pachatel se snaží, abych napsal i homosexualita) apod.
• Jednodušeji řečeno – pomocí těchto entit se odehrávají veškeré situace, které lze nazvat jako “klasické stereotypy” spojené se schizofrenií, paranoiou, slyšením hlasů apod.
• Slouží pouze k otravování, rozptylování, vyvolávání konfliktů či agrese
• Vždy co nejodpornější hlasy a projev = pachatelé můžou být sami sebou.
• Často lze slyšet, jak se pachatelé navzájem předhání v tom, kdo vytvoří odpornější hlas, potažmo nahrávku. Nechutného, nepříjemného hlasu (zvuku) je většinou docíleno opět mixováním několika zvuků, které slouží jako podkres (hlas) + intonace. V některých případech je takových podkresem např. plačící batole (má upoutávat pozornost zejména žen) či hlas někoho z rodiny, či přátel oběti + nechutné nadávky, ponižování oběti.

Entita pachatelé

Ještě než budu pokračovat, musím zmínit důležitý prvek. Je pravděpodobné, že v této situaci dochází k málo známému jevu / efektu. Konkrétně to, že čím déle jsou pachatelé poslouchání, potažmo jejich hlasy – jsou někteří lidé schopní “kompletně načíst” vzorce chování těchto primitivů a tedy do detailu popsat / predikovat jejich osobnost. Výraz primitivní člověk, jednoduchá osobnost, blbec tak získává (spíše ztrácí) zcela nový (ještě nicotnější) rozměr.

Bohužel s tím souvisí vzrůstající vztek inteligentního člověka, který si uvědomuje veškeré souvislosti, následky a zároveň ví, co / kdo je příčinou + nepochopení, nedůvěra, přehlížení těchto faktů okolím.

Aby byla situace lépe pochopitelná, uvádím dvě základní skupiny pachatelů:

1. Ti, kteří jsou posedlí dominancí, ovládáním, manipulací
2. Chtějí být součástí skupiny nadřazených (ti co “mluví hlasama”) a postupně taky být jako 1. Je jim jasné, že však tomuto musí něco obětovat, postupně se k tomu dopracovat (tady nevím zda je vhodnější smích, nebo lítost)

Je rovněž důležité brát v potaz, že:

• Řada scénářů (nahrávek) je dělána obecně, s ohledem na zapojení či využívání dalších jedinců (často na základě jejich deviace).
• Množství “návodů” a “předpřipravených nahrávek” JAK REAGOVAT NA ARGUMENTY rozumných lidí = obětí. Jde tedy o vymýšlení provokací, které dotyčného co nejvíce naserou, odrovnají, umlčí, rozhodí. Řada těchto absurdních reakcí se promítá do reálného života lidí. Např někdo dělá hluk v MDH, slušný člověk se ohradí, reakcí je: “Tak to neposlouchej p.čo”, “Mám v p.či”, “A co jako”. Ale také výsměch autoritám (zejména policie), slušná mluva jako důkaz slabosti apod.
• Obecně lze takové reakce popsat jako: Agresivní výpad, vydávání nějakých zvuku, naprosto absurdní argumenty, poukazování na zcela nesouvisejicí prvky / situace
• Přidáte-li k tomu již zmíněné poslouchání lidí skrze mobilní telefony – pachatele jsou motivování k vymýšlení ještě větších nesmyslu, protože “ty p.čo, kámo, to fakt funguje hej. Chááápeš?” (+ “Oni jsou s náma, chápeš?”)

Prvky společné pro obě skupiny

• Mají nějakou základní vlastnost: Pedofilie, sadismus, exhibicionismus apod.
• Velice nízký intelekt. Odmítají akceptovat, že jsou s intelektem někde v oblasti retardace. To však vědomě. Proto se často vztekají. Tento fakt si uvědomují.
• Častečně si intelekt druhých obhajuje jako “Oni jim to všechno říkají”.
• Nejsou schopni pochopit, že vše, co považují za “cool”, “geniální”, “efektní” je jen trapně dětinské, předvídatelné, stále dokola. Zde však nutno podotknout, že absence sebereflexe je často způsobena prostředím v kterém se tito jedinci pohybují + podpora primitivně smýšlejících pachatelů a tak jde v řadě případů spíše o politováhí hodnou situaci, kdy je zkrátka zneužit něčí zápal, snaha.

Typické prvky spojené se samozvanou “ostravskou legendou”

• Této “problematice” se věnuje již desítky let.
• Nepříjemný, primitivní projev, neschopnost vytvářet komplexnější větné skladby. Zvládá věty o délce 3 – 5 slov. Pokud se snaží mluvit “sofistikovaně” je zřejmé, že pouze opakuje odposlechnnuté “zvuky” (slova) a nechápe jejich význam. Říká je pouze proto, že to “zní chytře”. Zní proto směšně, trapně.
• Nepříjemný, dětinský hlas = proto si často nastavuje efekt hrubého hlasu aby měl pocit dominance.
• Tělesné postižení – nepohybuje se venku. Na základě toho, že tráví čas stále na jednom místě, naprosto ztrácí kontakt s realitou a neuvědomuje si řadu souvislostí. Vůbec nerozumí pojmům jako hory, krásný slunečný den, procházka, vyčistit si hlavu.
• Fanatická posedlost působit dominantně, nadřazeně. Chce budit respekt. Tomu často nesmyslně podřizuje veškeré scénáře / nahrávky
• Pachatel se při sepisování a zveřejňování poznámek, nebo reagování přes mobilní telefon takřka vždy urazí a reaguje: “No dobře, když to tak chceš, mě je to jedno” nebo “Mhm, jak chceš, já budu dělat přesně to co píše” + opět opakuje některý z již podrobně rozepsaných scénářů (nahrávek). To většinou znamená také citelnější projev pozitivních entit, které se pachateli vysmívají / upozorňují jej na některý z příspěvků na tomto webu. To samozřejmě vyvolává několik otázek (zde již mám vysvětlení – bude brzy přidáno)
• Každá varianta musí být špatně, aneb oběť nesmí mít z ničeho radost. Vždy se snaží, aby každá možná varianta (vždy dokáže predikovat dvě např. z dvaceti možných) byla špatně. Potřebuje např měsíc na to, aby si uvědomil, co vše lze v nějaké konkrétní situaci dělat + je to na základě poslouchání oběti skrze mobilní telefon.
• Dalším výrazným rysem je potřeba pocitu, že je “vše v pořádku”. Tzn nějaký důkaz že se nic neděje, vše je jako dřív. Pachatel se často křečovitě snaží vyvolat nějaký žert, či něco řešit se “spřízněnou” entitou.
• Pachatel často tak moc potřebuje “pocit”, že s někým manipuluje, že začíná “napovídat” stylem “Teď se nadechni” nebo dokonce opakuje to, co oběť dělá (poslech např. pomocí mobilního telefonu)
• Pachatel je posedlý představou, že dokáže s někým manipulovat pomocí magnetického pole
• Neustále se snaží vsugerovat, že cokoliv co oběť dělá je výsledkem jeho “příkazů”.
• Neustále nějak odůvodňuje své konání. Aktuálně je to boj proti sviním / parazitům jako jsem já, kterým vadí, že pomocí radiohackingu různé prasata sledují lidi přes městské kamery či mobilní telefony a snaží se manipulovat s veřejností pomocí podprahových zvuků.
• Chce mít o VŠEM přehled. Snaží se všem namluvit, že je to díky telepatickým schopnostem, synchronizaci mozku, propojení osobností. Reálně jde však pouze o radiohacking a poslouchání lidí skrze mobilní telefon.

To ilustruje např. tato situace:

• Jelikož je vypnut telefon, jsou využívány určité zvukové postupy. Pachatel však nemá přehled o situaci. (proč je pachatel slyšet i když je tel. vypnut popsáno v jiném příspěvku – odkaz bude doplněn)
• Proto se neustále snaží oběť přinutit, aby si zapla telefon.
• To dělá např. pomocí fiktivních scén (nahrávek), kde má docházet k týrání nějaké holky + “podprahově” (šeptem) popisuje jak taková holka má vypadat. Následně zadá “podprahově” (šeptem) příkaz: “Zapni si telefon, abys pachatele zneškodnil a byl za frajera”.
• Jakmile ovšem nedojde k zapnutí telefonu, pachatel opět změní hlas a opět se vydává za “pozitivní entitu”, která začne vše popisovat “No oni teďka chtěli, ať si zapne telefon. Oni dělali, že někoho týrají”.
• Dochází tedy k již zmíněnému KOLOTOČI hlasů. Všimněte si také větných skladeb. Tyto vzorce se neustále opakují.

Intelektu pachatele odpovídají zejména tyto prvky spojené s akustikou:

• Nechce si připustit, že jde velice dobře slyšet i tehdy, kdy je přesvědčen že mluví pomocí “podprahového zvuku” (tedy šeptá)
• Jakmile nemá přehled o situaci (chybí nějaká kamera v okolí, mobilní telefon je vybitý) = je ticho a nebo jsou vysílány jen náhodné “predikce”, které jsou buď co nejvíce obecné, nebo popisují “všechny” varianty (předtím se podíval tam, pak se podíval tam – buď se trefí, nebo pachatel věří že to jinak nejde slyšet, když chybí onen podnět – např pohled na Lysou horu, který spustí: “Předtím se podíval na Lysou horu”), nebo lze slyšet jen fráze typu “a teď…”, “teď se…”, “on teďka to….” + občasné doplnění některé z těchto rytmicky se stále opakujících frází (ale to až na základě vizuálního kontaktu skrze nějakou “kamerku” či zvuk z mobilního tel.)
• Neustále se snaží používat “reverzní psychologii” (reálně tento pojem vůbec nezná a často tvrdí, že je tak inteligentní, že toto používá přirozeně). Když např. nechce, ať si sednu na lavičku před kameru = jasný důkaz, že se mnou nemůže manipulovat – začne těsně před spouštět příkazy “teď si sedni na lavičku” + ohrané zvuky “kámo, já ho sleduju přes kameru a zároveň vidím, co píše chápeš? Já sem z toho úplně nadržený” nebo podobná verze “….a zároveň slyším co říká do telefonu….”
• Neustále něco nechápe a pomocí POZITIVNÍCH ENTIT se dožaduje vysvětlení. V případě že se tak stane, je odměnou posměch formou dominantního hlasu (ten patří někomu jinému) + “Vidíš, já z každého dostanu co potřebuju” + citelné předvádění se před skupinou 2 (viz výše)

Skupina 2: “Kámo, já to dělám pro vás, chápete?”

• Jak jsem již uvedl – chtějí být součástí skupiny nadřazených.
• Zpravidla věří některému ze scénářů (sex, sex, sex, kozy, peníze, sláva, něco úplně šíleného, ale také možnost ovládat děti, “hošánky”, “d.vky” apod.)
• Vytváří pro skupinu 1. různé zvuky, nahrávky.
• Často slouží jako pokusní králíci a popisují skupině 1. jak na ně působí ten či onen zvuk, či jak lze to či ono slyšet na nějakém konkrétním místě.
• Skupina 1 také zneužívá obzvlášť primitivní a nechutné jedince k trestání / zdržování / rozptylování lidí jako jsem já. Tedy těch, kteří dokáží chápat víc než jiní a nebojí se to říkat veřejně. Pro pachatele tak představují problém a to ZEJMÉNA proto, že dokáží poukázat na to, jak pachatelé vše zajímavé (zejména informace a pocity) jen vykrádají, kopírují, zneužívají, vydávají za své. To vše jen proto, aby byli vnímání pozitivně. Pokud je totiž jasně dáno, co je skutečně výtvorem různých prasat, zůstane jen malá hromádka nesmyslných nadávek, vulgarit, prasáren a lží. Vše ostatní, zajímavé, přínosné, logické, smysluplné jsou pouze informace, myšlenky, touhy, pocity, komentáře sesbírané od “obyčejných” lidí, kteří se o tom s někým bavili, přemýšleli nahlas, poznačili si nápady, záměry, možnosti = radiohacking, hacking, mobilní telefony, počítače.
• Stejně tak jsou tito jedinci zneužíváni pachatelem, který tímto způsobem utýral několik lidí (sebevražda). Nyní má strach z odhalení a snaží se mi v tom jakkoliv zabránit. Samozřejmě musí vše proběhnout “přirozeně”, protože v opačném případě mi poskytne vítaný, hmatatelný důkaz. Právě toto prase si bylo velice dlouho 100% jisté, že jeho praktiky nelze psychicky ustát.

Vytváření potřebnosti: “Vy nás musíte / chcete poslouchat, protože vám pomáháme. Sami na nic nepříjdete”

Snaha přetáčet vše tak, jak se to blbcům hodí.

Jedna situace jako příklad:

• Následující text píšu během jídla, proto dělám pauzy
• Všimněte si naprosto nesmylného zamotávání situace, kterou i když jsem si nahrál tak, jak se odehrála – je težké srozumitelně popsat. Tento vzorec se opakuje v řadě jiných nesmyslných situací spojených s pachateli.
• Po cestě na hory jsem si zapsal jsem si důležité poznámky spojené se zvukem / akustikou do mobilního telefonu.
• Od té chvíle + celý následující den – “On si něco zapsal do telefonu”, “Musíme to z něj dostat” + řada nesmyslů, které mají vyústit právě v toto
• Záměrně znělo celou dobu nechutně – tedy s předpokladem, že to spíše nenapíšu.
• Mezitím došlo k situaci, na základě které se zdá, že obraz z telefonu buď nelze snímat a nebo jsem již příliš daleko a snímat lze pouze NB (či jen napsané znaky). #radiohacking #grafickákarta
• Dnes jsem tyto poznámky přiblížil v nahrávce. Jde např o princip podobný binaurálním zvukům.
• Následuje informace, že tel. nakonec snímat lze, ale zrnitě. Tedy tak, abych neměl pocit soukromí.
• Poté kombinace, že v tel. to mám, ale to nikdo nečetl, do počítače jsem to ještě nenapsal, na webu to nemám (seskupené, jinak v rámci příspěvků ano) a tím pádem = pachatelé opakují každé slovo co jsem si nahrál a to včetně dodatků. Tím pádem mi to vlastně poradili a když to nyní zveřejním, bude to díky nim. Což je totální nesmysl.

Nyní jsou napovídány důležité detaily, které jsem si však nahrál. Proto pouštím celou nahrávku nahlas.

• Zjišťuji, že jsem opomněl jeden důležitý detail, který se opakuje v řadě jiných situací.
• Jde o využití inteligence jiných k tomu, aby byla ověřena reálnost / pravděpodobnost určité možnosti. V tomto případě jde o telefon a snímání obrazu, respektive nemožnost z důvodu slabého signálu na horách.
• Nyní se pachatelé snaží, abych ztratil chuť k psaní.
• Pokud přestanu a půjdu se věnovat jiné činnosti, spustí se hysterický křik: “Jo kámo, takže to funguje, chápeš? My ho úplně ovládáme”
• Věnuji se jiné činnosti. Pomocí zvuku, který je slyšitelný např. ve zvuku peřejí a nese se do širokého okolí (zní jako mužský hlas) a který je využit jako nosný (Slyšení hlasů / Gangstalking / Souhrn / Zvuky, akustika, vibrace, magnetické pole atd.) je opakováno “Kámo chápeš to, že nemáš šanci” + má být tato informace určena mě. (nyní padá telefon, který byl odložen na lehce šikmé ploše a ležel tam cca 10 min z čehož 4 minuty bylo přehrávání hlasitého zvuku – viz Zajímavý detail / Telefon podivně klouže po nakloněných plochách). Toho, že je informace určena jakoby mě může být dosaženo např. pomocí podprahové informace kde je opakováno mé jméno či přezdívka.

(pokračování příště)