Ani jeden není pozitivní, mimo jiné, z toho důvodu, že jsem doposud žádný takový “neslyšel”.
- Dlouhodobé budování webu >>> web má být hacknut, smazán, odstraněn >>> cokoliv >>> vyřeší zahraniční kolegové (hackeřistalkeři) (zde bylY pachatelé kreativní)
- Dlouhodobé budování webu. Soustavné udržování takového jedince v iluzi, že web je velice navštěvován (mimo desítky / stovky botů občas i skutečným člověkem). Následně (ideálně už příliš pozdě) je zjištěno, že web není dostupný (vir + skrytí). Pokud možno >>> zkombinovat se situací, aby vše odhalil nějaký “hoch od nás” = primitiv, co neumí číst číst a vůbec neví o čem mluví >>> všichni budou v šoku, jak na to ti romové přišli a co všechno se jim povedlo odhalit. Zejména řadu unikátních objevů zahrnující různé vědecké obory. “Já nevím, prostě sem to zkoušel. Asi to mám v sobě. Víte, my když se do něčeho pustíme.”
- Zde nutná informace: Já rozhodně rasista nejsem. Kdysi jsem znal jednoho roma, s kterým jsem se normálně bavil. A teď vážně…..
- No nic, pojďme dál.
No jo, běloši.
- Také vážně reflektovat lokální specifika = Ostrava. (vždy může být hůř #lunik)
- Řada pachatelů má samozřejmě i běžnou (tady se pozná jak moc černý humor kdo dokáže snášet) barvu pleti. >>> Zde pozor. Toto je (částečně) příklad situace, kde je zneužito podsouvání rezonancí / emocí. Autor textu má poté na článek odlišný názor, než čtenář. Následně navíc musí uznat, že má čtenář možná pravdu. Snažím se tedy o max. možnou koreknost, sebereflex.
- Troufalec (z.rd co chce upozorňovat na problém) má být intenzivně a soustavně obtěžován, zdržován, omezován >>> vše se bude táhnout = vyšumí / ztráta chuti řešit apod.
- Veškeré výhody mají mít pouze vybraný pachatel! Zbytek se stará o iluze. Výhody = zejména unikátní informace, odhalování a přesné popisování určitých postupů apod.
- Zde by bylo zajímavé blíže zmapovat jev “slyšení / neslyšení ale vnímání určitých zvuků / hlasů a jejich vliv na myšlení / jazyk společnosti”
Samostatné problémy, které jsou vnímány jako jedno a totéž. Obecně však neexistují.
- Velice citlivé téma >>> osamostatnění některých problémů v rámci tohoto tématu, které jsou vnímány jako jedno a totéž. V jednom případě tak vlastně zůstává jen pískání, narušování soukromí, kopírování, vykrádání + vytváření extrémního množství naprosto zbytečných a nesmyslných informací jakožto náhrada intelektu = omezení, zahlcení, zpomalení chytřejšího (umožněno díky podprahovému vnímání) / zneužívání přístupu k citlivým informacím / vytváření absurdních stereotypů apod.
Autor vše okopíroval, opsal, bylo mu to nadiktováno.
- To potvzují také svědci, kteří slyšeli, jak jsou určité informace diktovány a já je hned poté sepisuji (že se jedná o pachatele, který se ví, že není jediný, kdo poslouchá mobil oběti + snaha vykreslit tuto oběť v negativním světle)
- Mnohé dokonce sami napověděli a informace tak putovala např. z poznámek v mobilu do počítače mírnou oklikou.
- Na druhou stranu je jasné, že nejsem jediný, kdo se s touto situací v životě setkal. Proto by nebylo nic překvapivého, kdyby existovala určitá forma podpory. Stále více se však zdá, že ta je již natolik pokročilá, že podobně jako v případě “slyšení zmámého zvuku” >>> umožňuje slyšení pouze známé informace / znalosti (což se vyloženě hodí pro sdělování konkrétních, avšak neznamých údajů – adresa na web apod.). Situaci samozřejmě zjednodušuji >>> ve hře je také řada dalších faktorů (míra slušnosti = jsou lidé, kteří tíhnout spíše k neposlouchání cizích tel. Často to dokonce ani nějak nemají zapotřebí, protože se dokáží zabavit.
