• Jeden ze způsobů, kterým pachatelé mluví na oběť.
• Parazitní hlasy / zvuky jsou tvořeny pomocí rezonancí, které vznikají díky mikroskopickým fázovým posuvům (podobně jako např u efektu FLANGER). 
• Výsledný zvuk má různé podoby. V drtivé většině si jej člověk neuvědomuje. Někteří lidé jej však slyší zřetelně (např díky sluchové anomálii nebo mají velice citlivému sluchu).
• Většinou však připomíná např zvuk stíhačky, proudového letadla, trumpety, vuvuzely, včelí roj apod. Jde o rezonanční tóny, které člověka ovlivňují více než by se mohlo zdát.
• Několikrát se mi povedlo takto nahrát specifické vibrace, které za normálních okolností člověk vůbec nevnímá. 

Ukázky zvuků

• Případ století. Zvukové ukázky. Konkrétní tóny, to kterých pachatelé mluví + souvislosti.
• Badatelna / Zvuk letícího letadla
• Rezonance

Související

• Případ století. Poslechněte si. Tón, kterým vibruje byt.
• Nahrávka. Průvan v panelovém domě. Tón, vibrace, nízkofrekvenční zvuk.
• Větráček v počítači. Překvapení.

• VF zvuk puštěný ze sluchátek má překvapivé vlastnosti.
• Nejde slyšet, ale  pomocí různých odrazů lze docílit různých rezonancí = lze slyšet různé “linky” / hlasy. 
• Lze také slyšet neustále se opakující VF rytmy
• Některé pachatele rozhodí.
• Často se snaží všichni kopírovat jeden nebo dva rytmy + každý říkat něco jiného.
• Zvuk / rezonance reagují na neuvěřitelně drobné změny (ohnutí dlaně, prstu, vzdálenost od různých předmětů apod.)
• Zajímavé je také namíření sluchátek proti sobě či různé úhly. Někdy se zvuk zcela vyruší = ticho. Jindy vznikne šum >>> lze slyšet povídání >>> např.: “Toto je klasická vezeňská zábava”
• Sluchátka naproti sobě dokonce způsobí citelné magnetické pole. Ać se to zdá neuvěřitelné, zvuk a magnetické pole mají k sobě blízko. Viz > Magnetické pole a zvuk

• Spojeno pochopitelně většinou s telefonem nebo počítačem.
• Oběť mluví a má se zdát, že to, co říká po někom opakuje. 

Reálně je to však takto

• Efekt echo, krátký čas
• Rezonance + flanger > zvuk mate a jeví se jako v mírném předstíhu
• Odhadování slov na základě dlouhodobého obtěžování
• Syntéza hlasu, kde je slovo dokončeno na základě počáteční fáze. Ověřeno několikrát >>> opakoval jsem slovo, než pachatel vypnul, stihl jsem říct jen poslední část slova >>> citelně větší latence + pachatel “do p.čeee” 

• Nedávno jsem zveřejňoval zápis jednoho z obtěžování. Viz: Případ století. Přepis obtěžování.
• Nyní se stejný jedinec snaží o to samé. 
• Specifikem je pokud možno co nejvíce “šumící” / “pískající” hlas.
• Když jsem chvíli poslouchal fanatické snahy tohoto jedince o vyvolání nějaké tragédie, uvědomil jsem si, že jde o naprosto identickou situaci, jako se odehrávala noc před střelbou v porubské nemocnici. 

• Fakt, že žijeme vlastně ve zpožděné realitě není nic nového. Viz Osel.cz: Mozek, ten starý podvodník. Přesnost obětovaná ve prospěch výkonu.
• V jiném článku jsem četl, že mozek vyšle potřebný signál o 0,2s dřív, než si vědomí uvědomí, že chce pohnout např palcem. 
• A protože jde o jasně danou vlastnost lidského těla – zákonitě se musí najít jedinci, kteří budou právě tohoto zneužívat. 
• Výsledkem pak je další aspekt Gangstalkingu – manipulace / ovlivňování něčích rozhodnutí. Především ale snaha vsugerovat pocit, že každé rozhodnutí bylo ovlivněno deviantním pachatelem. 
• Vědomí je vyhrazeno 2% z celkové kapacity mozku. Zbytek se odehrává v nevědomí / podvědomí.

Podprahový zvuk

• U těchto postupů je samozřejmě hojně používán podprahový zvuk = zvuková nahrávka, kterou my neslyšíme, ale mozek ano. V takovém případě je situace dost komplikovaná a upřímně – nevím přesně do jaké míry si může člověk uvědomovat, že něco není v pořádku. 
• Já to mám jinak = slyším to, co jiní ne. 
• Situace je i tak velmi komplikovaná, protože choré mozky dokáží produkovat tak extrémní množství naprosto absurdních informací, že tomu člověk odmítá věřit.
• Časem se však mozek naučí rozlišovat různé typy podnětů a lze tedy jasně rozlišovat co se někdo snaží napovídat, co má být vnímáno jako “něčí příkaz” a ve skutečnosti je vlastní rozhodnutí atd.

Závěř

• Když už nic, jsem jasným důkazem toho, že ani extrémní a urputná snaha se mnou manipulovat k ničemu nevedla. 
• Minimálně někteří lidé se tedy nedají ovládat tak, jak pachatelé tvrdí. Ani zdaleka. 
• Možná právě proto jsou ale častým cílem těch největších primitivů, kteří jen zdržují a otravují.
• Cílem je zabránit jakémukoliv zveřejňování informací o těchto “dickheads” :-). Právě ono “uvědomnění si” a přesné identifikování problému je to, co výrazně omezuje jakékoliv snahy o manipulaci. 

Definice oběti.

• Pracuje na počítači
• Statická poloha
• Různé šumy (větráček, hudba apod.)

Skutečná podstata následujících scénářů

• Zahltit pozornost oběti natolik, že se nebude moct na cokoliv soustředit
• Zároveň tolik protichůdných souběžných situací, že nemá mít možnost reagovat
• Oběť má odevzdaně vše poslouchat = gradace / podněcování agrese
• Snaha vyvolat např napadení sousedů, nebo alespoň zdržet dokončení důležité práce (materiální likvidace) 

Kombinace situací.

Oběť je neustále rozptylována pomocí iluze, že se děje některá z následujících situací:

Scénáře

• Vysíláno vždy několik “situací” souběžně
• Děje se tak pomocí kombinace zvuků v několika “vrstvách” / hlasitost
• Slyšitelné až neslyšitelné = podprahové = oběť nemá nalézt “ostrůvek klidu pro přemýšlení”
• Často podpořeno zvuky od sousedů, které prakticky korespondují se situací. Avšak – reálně jde o použití některého z mnoha scénářů na základě dlouhodobějšího poslouchání / pozorování. Stejně jako je poslouchána oběť, je posloucháno i její okolí (zvlášť domov). Mnoho scénářů počítá s prostředím sídliště, panelových domů apod.

Někdo snímá JEN OBRAZ / PLOCHU z počítače oběti  (soused, hacker, student apod.)

• Neslyší nic podezřelého
• Často doplněno o je s ním manipulováno = dívá se na to, co dělám vždy v nejméně vhodnou dobu (píšu nesmyslné texty, dělám něco mimo svůj obor)

To stejné (OBRAZ)  + DOTYČNÝ SLYŠÍ parazitní ZVUKY stejně jako oběť / já

• Problém je, že slyší JINÉ zvuky, než oběť.
• Často sedí rytmicky ALE obsah je jiný, či spíše podobný = často se zdá, že oběť reaguje na to stejné, ale nesmyslně, špatně. 

To stejné (OBRAZ), ale zároveň snímá také ZVUK 

• Poslouchá oběť
• Různé kombinace:
  • Slyší oběť v nevhodnou dobu = oběť  + pachatel + provokace = vulgární, neslušný, uráží = negativní dojem
  • Myslí se, že snímá zvuk od oběti, ALE reálně jde o zvuk, který je NARUŠEN parazitním zvukem = zvuk zní stejně, ale OBSAH je jiný. Přidávání dalších osob, hlasů, vytváření různých úchylnosti. 

Snímá POUZE ZVUK + počítač nebo telefon

• Kombinace situací jako v předchozím případě
• NEBO skupina hackerů, kteří snímají parazitní / podprahové zvuky a myslí si, že je OBÉŤ neslyší (ty zvuky) = snaha naučit se ovládat lidi.

Snímá ZVUK + soused + šmírák

• Vlastní techniku např ze SPYshopu či jiné DIY zařízení = skutečně slyší víc, než je běžné.
• Situace, která nesouvisí s počítačem
• Slyší to, co oběť skutečně říká ALE nezná kontext = oběť často vypadá jako naprostý pomatenec PROTOŽE se soustředí na to, co říká a to, na co reaguje, ALE nesoustředí se na to, že z pohledu někoho jiného jsou tyto “DIALOGY” poskládány tak, aby působilo jako duševní porucha. 
• Opět přidávání parazitních zvuků = vytváření negativních obrazů o oběti 
• Snaha vytvořit konflikt = oběť se má zdiskreditovat
• Snaha umlčet, rozhodit oběť, pokud reaguje na pachatele nebo si dělá hlasové poznámky
• Problém pro pachatele: Oběť mluví velice nahlas + neustále vysvětluje PROČ se toto děje + PROČ říká to a to. Lze časem natrénovat = ke všemu je znám kontext, obsah příliš nenaroste + rozhozen rytmus nahrávek (rezonancí), které používají pachatelé

Soused + klasické zvuky

• Reálná situace
• Soused slyší jen mumlání, rezonance hlasu = neslyší obsah
• Avšak do zvuku hlasu přidány parazitní VF zvuky (zvuk hlasu, normálně nesrozumitelný slouží jako nosný zvuk) >>> soused JAKOBY slyší, co oběť říká. Avšak obsah je jiný >>> opět vytváření negativních obrazů o oběti (různé úchylné scénáře o tom, co oběť = z pohledu souseda jeho soused, dělá)

Pachatel, který se tím vším baví

• Provokuje, ponižuje, předvádí se
• Po určité době se vše neustále opakuje = pachatel se pořád vzteká protože není schopen reagovat na argumenty oběti.

Další oběť

• Prosí o pomoc
• Svépomocí se ji povedlo naladit “zkušenější” oběť. Ta se snaží pomoci, ale v půlce se vše přeruší a pokračuje pachatel, který má nastaven hlas tak, že zní stejně jako ZKUŠENĚJŠÍ oběť >>> záměrně vytváří negativní obraz a takovém jedinci
• To stejné, ale nadávání na pachatele >>> cvak >>> najednou je prý zvuk vysílán na jinou oběť a “zkušenější” oběť prý pomáhá šikanovat jinou obět.  

Související informace

• Snaha synchronizovat sousedy = vytváření zmatečných, konfliktních situací
• Častý ústřední motiv >>> ústřední topení + přenos zvuku NEBO větrací šachta + modifikace zvuku / silně rezonuje (v obou případech zejména hlas)
• Synchronizace pomocí VF impulsů
• Oběť, která nevědomky mate sousedy, kteří začínají slyšet podezřelé zvuky
• Sousedé, kteří si neuvědomují, že reagují na podněty pachatelů a dochází tak k situacím, kdy soused začné přidělávat poličku pomocí zbíječky přešně v moment, kdy oběť zavře oči a chce odpočívat (to stejné ale jako důsledek přehledu o situaci díky snímání zvuku = oběť reaguje na určité podněty.)
• U zkušenějších obětí nutno akceptovat, že reagují spíše na takové PODNĚTY, které dávají smysl, či korespondují se záměry. tzn >>> oběť si nepůjde lehnout, když k tomu nemá důvod (POZOR!!! Na film nebo zajímavý dokument se možná podívá)

Zveřejňování informací na sociálních sítích, diskuzních fórech apod.

Scénáře pro tyto případy jsou docela primitivní. I tak je třeba být na ně připraven. Zpravidla jsou použity následující prvky:

• Fiktivní profily
• Pitomci, kteří reagují podobně jako fiktivní profily.
• Předpřipravené názory = dlouhodobě podsouvané “názory”

Protivníkem (z pohledu pachatelů) je zpravidla citlivý člověk.

Důvod? Pravá hemisféra.

• Iluzionista / Pravá hemisféra
• Hudební sluch a emoce
• Emoce v hlase neschováš. Není důležité co říkáte, ale jak to říkáte.
• Určité nadávky pachatelé vnímají naopak

Tím spíš na oběť = protivníka takové praktiky fungují. Avšak jen za určitých okolností. Účinnost těchto postupů velice rychle a navíc ZCELA odpadá.

Zejména když:

• Člověk (zpravidla oběť) je dobře připravena (má veškeré potřebné informace)
• Má nástroje k tomu, aby bylo možno myšlenky / názory předávat větší skupině lidí. 

Když se výše zmíněné prvky zkombinují. Je výsledkem situace, na kterou lze v různých podobách narazit dnes a denně. 

• Je zveřejněna informace spojená s případem.
• Autor je označen za blázna, má se jít léčit, konspirační fanatik apod. 
• To se děje zpravidla pomocí fiktivních profilů nebo pitomců. 
• Vše je postaveno na předpokladu, že si lidé v dnešní době neověřují informace.
• Zároveň je také každý příspěvek vnímán jako samostatná informace = chybí kontext = jiné příspěvky = tomuto předejít by znamenalo zveřejňovat nesmyslně dlouhé texty, které nikdo nebude číst (to už taky znáte ne? 🙂 )
• Obecně tedy často vzniká něco jako: Autor + divný text + označení za blázna = autor váhá, zda to má smysl nebo se jednoduše nasere, reaguje afektovaně / podrážděně = klasický příklad paranoidního pomatence, který prý “má pravdu”.

Tentokrát je to ale jinak

Já v tomto případě postupoval trochu jinak. Cca a 5 let jsem tento problém řešil víceméně v soukromí (tzn jen na svém webu :-D)

Výsledkem tak je situace, kdy: 

• Podrobné informace o tomto problému jsou od začátku veřejné a dohledatelné. Avšak zejména pro ty, kteří takový typ informací hledají. 
• Zároveň, protože jsou veškeré podrobnosti od začátku veřejné >>> pachatelé si nemohou příliš vymýšlet. Situace totiž popisuju tak, jak se odehrávají. Lze zpětně dohledat co přesně jak probíhalo. 
• Od začátku je znám můj postoj k celému problému a důvody proč jsem v určitých situacích reagoval takto a ne tak, jak by se očekávalo / mělo

A navíc:

• Ukázal se pravý důvod silného tlaku na zveřejňování informací (zejména FB apod.)
• Vše v době, kdy jsem ještě neznal veškeré souvislosti. Bylo proto snadné položit mi otázku, u které jsem znejistěl. 
• Stejně tak bylo snadné VEŘEJNĚ (FB) poukázat na nějaký nesmysl, který bych v daný moment nebyl schopný adekvátně vysvětlit. 

Poznámka:

• Po sepsání tohoto příspěvku, těsně před uložením došlo k samovolnému, zcela nelogického odhlášdní z administrace. 
• Za normálních okolností by byla výsledkem situace: Sepisování dlouhého, důležitého příspěvku >>> ztráta celého textu >>> pravděpodobně nechuť psát vše znovu NEBO ztráta některých detailů

Dnes získané informace opět doplňují některá místa.

Pachatelé

• Olašské gangy. Některé se v současné době vyskytují v Německu. 
• Pomocí mobilních telefonů volají místním a šikanují sousedy.
• Spoléhají se na to, že v případě řešení situaci neexistuje důkaz.

Jeden z motivů

• Posedlost někým manipulovat.
• Naprosto absurdně nesmyslné myšlení + nízký intelekt. 
• Ignorace okolí, absence tolerance.
• Posedlost někým manipulovat. Řidit svět.
• V případě, že se oběť nechce podřídit (jako např já) dochází k soustavnému otravování + narušování pracovní činnosti. 

Vytváření ohromného množství dezinformací = vytváření stereotypů o této formě trestného činu. 

• Diskuzní fóra
• Sociální sítě 
• Komentáře na zpravodajských webech apod.
• K tomu použity fiktivní entity >>> autory článků na toto téma označují za pomatence, ponižují, uráží.